Примечания

*1  Именно сущности, а не «тела». Характеристики тела являются составной частью характеристики сущности. Тела могут классифицировать по типам медицинские работники (или, скажем, художники??). Я буду просто говорить «людей»

*2  Наш разум (низший, разумеется, т.е. именно тот, который мы и называем «разумом») представляет собой, в каком-то смысле, компьютер (точнее, компьютер был создан по его «образу и подобию»). Используя как инструмент логику с ее законом исключения третьего, разум работает как маятник, колеблясь между «да - нет» (0 –1). В этом смысле можно сказать, что он одномерен. Первым шагом перехода этой «линии» в «плоскость» является диалектика. (См. сообщение о Маятнике)

   Неспособный (из-за низких энергий, на которых он работает) охватывать явления в их целостности, разум выхватывает, «вырезает» из цельной ткани вселенной какой-то кусок, аспект. Так образуется научное «открытие» и появляется новый «закон». В большинстве случаев (хотя и не всегда) этот закон оказывается неточным, неполным. Открываются уточняющие его новые законы которые, в свою очередь, тоже оказываются неточны. Отдельная наука начинает так ветвиться, что уже становится непонятным то ли это законы, или просто описание явлений. В конце концов человек может потратить несколько лет учебы в университете изучая все это нагромождение только для того, чтобы стать «специалистом» настолько узким, что не будет иметь никакого представления о работе своего же «коллеги» работающего рядом. Это (без юмора) называется «высшими образованием», хотя и без уточнения что именно «образуется». В настоящее время эта тенденция особенно хорошо заметно в науках имеющих дело с более высоко организованными структурами, как, например, в биологии, медицине, и пр., усложнившимися чрезвычайно. Но я отвлекся.

*3  «Под маской помещался стол, за которым сидела секретарша холодной птичьей красоты» (В. Пелевин 1)

*4 Иллюстрации  1  2

*5  Во всяком случае, так было раньше. Теперь все смешалось: и люди, и животные. Так что в наших широтах полно людей по типу соответствующих животным других широт. Впрочем, в древности было гораздо меньше и типов людей, и видов (подвидов и т.д.) животных. Так сказать, было больше порядка.

*6  «… если  ты  своими  волчьими   глазами посмотришь на тени людей, ты увидишь,  что  это  тени  свиней,  петухов  и жаб...  - Еще бывают пауки, мухи и  летучие  мыши,  -  сказал  остановившийся рядом Иван Сергеевич.  - Верно. А еще - обезьяны, кролики и козлы…» (В. Пелевин 2)

*7  «Пророк сказал, что человек в день Возврата [собственности] встанет в форме того или иного животного, соответствующего его главной характеристике. Его форма (образ) окажется превращенным в форму животного или другую форму, которую он внутренне напоминает, а не в его человеческую форму. В своем сне человек видит себя человеком; однако, он может видеть себя, в соответствии со своей главной характеристикой, как овцу, или обезьяну, или борова» (Идрис Шах).

*8  Такие люди могут найти себя, подбирая одежду для других, например в модном магазине, на

киностудии и пр.

*9  «... каждого двуногого дышащего создания, независимо от того, какую он представляет собой, в

смысле границ своего понимания, геометрическую фигуру, - «куб», «квадрат» или

«зигзаг»...» (Гюрджиев 6)

   О классификации Гюрджиевым типов людей («идиотов») по различным характеристикам, включая геометрическим, см. Риордан 7, Беннетт 8, Нотт 9.

*10  «... Я видел энергию как потоки во Вселенной, но я не видел людей как сферические или продолговатые шары энергии. Одно мгновение люди вокруг меня были нормальными людьми повседневной жизни, а в следующее они стали некими странными существами. Шар энергии, которым является человек, был как бы прозрачным; это было подобно гало вокруг похожей на насекомое сердцевины. Эта сердцевина имела не форму примата. Не было никаких частей скелета, так что я не видел людей как бы рентгеновским зрением, проходящим до костей. В сердцевине были скорее геометрические формы, созданные, по-видимому, из жесткой вибрации материи. ... Все без исключения существа, которых я видел, были в форме геометрических фигур с какой-то нитью в верхней части сферического гало... Мы с доном Хуаном прошли по городу из одного конца в другой, и я увидел буквально десятки существ геометрической формы. Моя способность видеть их была крайне неустойчива. Я на мгновение видел их, а затем терял их из виду и сталкивался с обычными людьми...» (Кастанеда 10)

*11  Например, я знаю мужчин-котов и трех, по крайней мере, мужчин-кошек. Хотя ни одной женщины-кота. Но и они существуют.

*12  «... Наставник – это не только тот, кто говорит другим, как делать те или иные вещи, действуя по установленным принципам. Если наставник не знает в точности, какова внутренняя ситуация каждого учащегося, он может добиться того, что прямо противоположно его намерениям.» (Идрис Шах 28)

*13  Иначе это будет напоминать так забавно описанную Булгаковым (в последних главах «Театрального романа») репетицию проводимую Станиславским. Советую перечитать!