Ранее: http://www.olsufiev.com/4W/Gurdjieff-AEB.htm
|
ЦЕНТРЫ
И ТАРО В
идее
использования
карт есть
рациональное
зерно, хотя
очевидно,
что Бертон «слышал
звон, да не
знает, где он».
Карты Таро –
это
наиболеее
совершенная
из дошедших
до нас (а,
возможно, и
из вообще
когда-либо
существовавших
на Земле)
«книг», в
которой
записаны
все законы
нашего
Космоса.
(Естественно,
имеется в
виду полная
колода). Тот,
кто
по-настоящему
владеет
Таро, может, в
принципе,
используя
Закон Аналогии,
разгадать
любую
загадку
Вселенной.
Это не
преувеличение:
все
построено
из
комбинаций
не такого уж
большого
числа основных
принципов.
Но даже для
тех людей, которые
владеют
Таро в
относительно
небольшой
степени,
становится
возможным
увязывать
различные,
кажущиеся
не
относящимися
друг к другу,
явления и
системы их
интерпретации.
Человек,
как
Микрокосм,
является точным
подобием
«большого»
Космоса. В
нем можно
найти все те
же самые
законы и
явления, аналогичные
явлениям
Космоса (*1).
Поэтому
карты Таро
так же точно
описывают
все, что
связано с
«общим
присутствием»
человека –
как с его
физическим
телом, так и с
более «тонкими»
проявлениями.
Знаток
может
прочитать в
картах все,
относящееся
к различным
органам
(законы их
функционирования,
болезни и пр.),
их связям, к
тому, что мы
обычно
относим к
«внутреннему
миру»
человека (психика),
и пр. В
частности,
Таро вполне
точно описывает
то, что
связано с
«тонкими»
субстанциями,
тонкими
органами
восприятия (латаиф),
их
функционированием
и
взаимодействием,
и пр. (*2). Ведь
законы одни
и те же.
Другое дело,
что такое
знание без практики
может быть
бесполезным. Что
же касается
центров и
частей центров,
как их
описывает
система
Гюрджиева-Успенского,
то такого
деления в
природе не существует.
Это деление
является
моделью, очень
условной
моделью, но
при этом,
впрочем,
интересной
и полезной.
Деление,
используемое
Системой,
имеет ряд
сильных
сторон.
Во-первых,
оно хорошо объясняет
целый ряд
фактов, в
частности
связанных с
психикой
человека.Такого
рода
интеллектуальные
объяснения
находили
отклик
именно в той
среде, на
которую
ориентировался
Георгий
Иванович –
среде
научной и
творческой
интеллигенции.
Во-вторых,
модель
центров,
употребляемая
Системой,
была (и
остается)
весьма полезной
в практическом
плане для
различных
аспектов
самопознания
человека,
изучения
себя и точки
приложения
усилий
(самонаблюдение,
неотождествление,
трансформации
эмоций и пр.). Но
здесь
находится
граница
применимости
данной
модели (*3). И
бессмысленно
пытаться
найти в
«реальном»
мире такие
центры,
разделенные
на 2, 3, 6 и др. количество
частей. Да и
знакомство
с Системой
показывает
это
достаточно
ясно.
Например, в
процессе
самонаблюдения
человек
наблюдает
не сами
центры, а их функции.
Именно
осознание
интеллектуальных,
эмоциональных
и пр.
процессов
приближает
к самопознанию
и в этом-то и лежит
ценность
этих
аспектов
Работы. Сами
же центры
как таковые
со всеми их
делениями Система
наблюдать
не учит. Это
рабочие схемы... К
тому же, как
можно
заметить,
Гюрджиев не
клал центры
и их части на
эннеаграмму
и даже не
связывал с
октавами. Все,
что можно
представить
октавами,
можно описать
картами.
Такие,
казалось бы
«абстрактные»
вещи, как Луч
Творения и
Ступенчатая
Диаграмма
могут
прекрасно
соответствовать
Таро, потому
что за этими
понятиями
стоят реальные
космические
явления (*4). Не
говоря уже о
Фабрике
Пищи...
Другое
дело, что
законам
октав подчиняются
водороды,
на которых
работают
центры. Это
естественно,
так как
водороды –
это реально
существующие
«материи»,
«энергии»,
связанные с
протекающими
в общем
присутствии
человека
процессами –
будь то
«физическими»
или иными. Для
карт модель
центров и их
делений
слишком
груба.
Дистанция
между этими
двумя
моделями (*5)
настолько
велика, что
любое
взаимное
притягивание
их «за уши»
является
бесплодным (*6). Олсуфьев ==================================== *1 Все
это, впрочем,
хорошо
известно. В частности,
из
Гюрджиева. *2 См.,
например,
некоторые
детали в статье
Дибирова. *3 См. О
моделях *4 Конечно,
реальные
лишь в той
степени, в
которой
«реально»
наше
описание
мира *5 Естественно,
Таро тоже
является
моделью, но
несравненно
более
универсальной
и мощной. *6 К этому
можно смело
добавить,
что Бертон
не разбирается
в Таро. (Да и
разбирается
ли он в центрах,
тоже
большой
вопрос).
Впрочем,
чего ждать
от «школы»
Бертона?
Достаточно
вспомнить
их нелепую
классификацию
типов... А произвольное
привязывание
карт к
центрам и их
частям – это
просто игра,
которая
профану
может
показаться
привлекательной
и даже
таинственной,
но которая,
по сути,
просто
скучное
мудрствование.
Есть немало
примеров
подобных
«игр»... |