ЦЕНТРЫ И ТАРО

      В идее использования карт есть рациональное зерно, хотя очевидно, что Бертон «слышал звон, да не знает, где он».

      Карты Таро – это наиболеее совершенная из дошедших до нас (а, возможно, и из вообще когда-либо существовавших на Земле) «книг», в которой записаны все законы нашего Космоса. (Естественно, имеется в виду полная колода). Тот, кто по-настоящему владеет Таро, может, в принципе, используя Закон Аналогии, разгадать любую загадку Вселенной. Это не преувеличение: все построено из комбинаций не такого уж большого числа основных принципов. Но даже для тех людей, которые владеют Таро в относительно небольшой степени, становится возможным увязывать различные, кажущиеся не относящимися друг к другу, явления и системы их интерпретации.

      Человек, как Микрокосм, является точным подобием «большого» Космоса. В нем можно найти все те же самые законы и явления, аналогичные явлениям Космоса (*1). Поэтому карты Таро так же точно описывают все, что связано с «общим присутствием» человека – как с его физическим телом, так и с более «тонкими» проявлениями. Знаток может прочитать в картах все, относящееся к различным органам (законы их функционирования, болезни и пр.), их связям, к тому, что мы обычно относим к «внутреннему миру» человека (психика), и пр.

      В частности, Таро вполне точно описывает то, что связано с «тонкими» субстанциями, тонкими органами восприятия (латаиф), их функционированием и взаимодействием, и пр. (*2). Ведь законы одни и те же. Другое дело, что такое знание без практики может быть бесполезным.

      Что же касается центров и частей центров, как их описывает система Гюрджиева-Успенского, то такого деления в природе не существует. Это деление является моделью, очень условной моделью, но при этом, впрочем, интересной и полезной. Деление, используемое Системой, имеет ряд сильных сторон.

      Во-первых, оно хорошо объясняет целый ряд фактов, в частности связанных с психикой человека.Такого рода интеллектуальные объяснения находили отклик именно в той среде, на которую ориентировался Георгий Иванович – среде научной и творческой интеллигенции.

      Во-вторых, модель центров, употребляемая Системой, была (и остается) весьма полезной в практическом плане для различных аспектов самопознания человека, изучения себя и точки приложения усилий (самонаблюдение, неотождествление, трансформации эмоций и пр.).

      Но здесь находится граница применимости данной модели (*3). И бессмысленно пытаться найти в «реальном» мире такие центры, разделенные на 2, 3, 6 и др. количество частей. Да и знакомство с Системой показывает это достаточно ясно. Например, в процессе самонаблюдения человек наблюдает не сами центры, а их функции. Именно осознание интеллектуальных, эмоциональных и пр. процессов приближает к самопознанию и в этом-то и лежит ценность этих аспектов Работы. Сами же центры как таковые со всеми их делениями Система наблюдать не учит. Это рабочие схемы...

      К тому же, как можно заметить, Гюрджиев не клал центры и их части на эннеаграмму и даже не связывал с октавами. Все, что можно представить октавами, можно описать картами. Такие, казалось бы «абстрактные» вещи, как Луч Творения и Ступенчатая Диаграмма могут прекрасно соответствовать Таро, потому что за этими понятиями стоят реальные космические явления (*4). Не говоря уже о Фабрике Пищи...

      Другое дело, что законам октав подчиняются водороды, на которых работают центры. Это естественно, так как водороды – это реально существующие «материи», «энергии», связанные с протекающими в общем присутствии человека процессами – будь то «физическими» или иными.

      Для карт модель центров и их делений слишком груба. Дистанция между этими двумя моделями (*5) настолько велика, что любое взаимное притягивание их «за уши» является бесплодным (*6).

Олсуфьев

====================================

*1  Все это, впрочем, хорошо известно. В частности, из Гюрджиева.

*2  См., например, некоторые детали в статье Дибирова.

*3  См. О моделях

*4  Конечно, реальные лишь в той степени, в которой «реально» наше описание мира

*5  Естественно, Таро тоже является моделью, но несравненно более универсальной и мощной.

*6  К этому можно смело добавить, что Бертон не разбирается в Таро. (Да и разбирается ли он в центрах, тоже большой вопрос). Впрочем, чего ждать от «школы» Бертона? Достаточно вспомнить их нелепую классификацию типов... А произвольное привязывание карт к центрам и их частям – это просто игра, которая профану может показаться привлекательной и даже таинственной, но которая, по сути, просто скучное мудрствование. Есть немало примеров подобных «игр»...