|
4. Ой ты гой еси, царь Иван
Васи... Пудовые цепи скуем. Лети ты ввысь, миллионов клич: «Будет Лаврентий Виссарионович!» («Маяковский в сетях») Итак, монархисты...Что ж, монархия нынче в
моде. Не только у тех, кто скупает на аукционах царскую утварь. Сама форма
правления, конечно, заманчива... Удобно: власть поддерживает церковь, церковь
поддерживает «помазанника Божия». Может стоит вернуться к монархии? Почему
невозможно? В России все возможно. А кто, собственно, будет царствовать? Романовы,
что ли? Боже упаси! Вот это-то никому не нужно. В прошлом народные деньги шли
в казну, а теперь на счета частных лиц. Нет, хорошо бы так сварганить, чтобы
правление было монархическим, но бабло в карман текло. (В общем, ближе к
восточным образцам.) Неужели мы не найдем кого-то более подходящего из своих?
Верно говорю, братва? Самозванцев нам
не надо, атаманом буду я. М-да, неплохо бы, конечно, но Запад не
поймет. Правда, на него можно наплевать, но тогда упадут прибыли. В общем, товарищам еще нужно подумать, как
обустроить эту самую Россию... Генеалогия... Кровь... Семья... Деньги как
аналог крови... Семья по крови и семья по деньгам... Это уже было. Кстати, не так давно на рунете шла речь о
реабилитации дома Романовых. К самому факту «реабилитации» я, должен сказать,
равнодушен. Но любопытно, что генпрокуратура в очередной раз в ней отказала.
А то! Неизвестно, что из этого может выйти. Вдруг все-таки придется (хотя
этот пункт вроде оговорен) возвращать царское добро? Это ж сколько всего
покрадено и снова скопилось у своих...
И не только драгоценности, но и земли там, строения... в общем, хрен его
знает, что может получиться. Господа Романовы no pasaran! Тут же, стоя на задних лапках, подпела
РПЦ: святым, мол, не нужна реабилитация... Браво, Киса, что значит школа! Подельщики как-никак. А в общем, не то, чтобы я был против
монархии как таковой. Теоретически, это самая естественная форма правления,
потому что она построена по иерархическому принципу, как и Вселенная. Но не
сейчас и не здесь (я имею в виду, на этой планете). По замыслу, управлять
людьми должен был бы наиболее достойный человек, пользующийся заслуженным
всеобщим авторитетом. И правление должно быть формой служения людям,
наиболее ответственным занятием и тяжким бременем. Но монархия такого рода
давно канула в небытие и к власти обычно стремятся для того, чтобы
удовлетворять свои низменные импульсы: тщеславие, самолюбие, жадность и пр. Так что эта форма правления давно
выродилась. Личным обогащением правителя как целью никого не удивишь. Правда,
царь Соломон тоже был богат, но он был мудр и более других понимал тщету
богатства. Ну а уж Гарун ар-Рашид – другое дело... Но не только в далеком прошлом были
богатые монархи. Бывший шах Ирана, английская королева... Насчет мудрости
промолчим. (*401). Все-таки, в теории, при монархии к власти
может прийти приличный человек. Хотя бы потому, что он, уже обладая
достаточным положением, меньше вожделел бы к материальным благам. (В теории,
в теории...) В то время как при «демократии» ожидать от главы быть достойным
человеком практически невозможно. Пробиться наверх и ухватить большой кусок –
вот главная цель стремления к власти. Да и демократии-то как таковой нет.
Одни слова... Не говоря уже о том, что как-никак управлять нужно уметь. (*402) |
|
*401 Кстати об Англии. Не так давно был торжественно посвящен в рыцари (!)
известный педераст музыкант Элтон Джон. Во дела... Что же, каковы рыцари,
такова и монархия, и наоборот. |
|
*402 «... тамошние Демократы, случайно
занимающие места власть-имущих существ, не имеют в себе никакого
наследственного предрасположения к инстинктивному умению управлять другими и поэтому
они уже совсем не в состоянии мочь руководить существованием существ,
попавших под их власть.» (Гюрджиев. «Рассказы Вельзевула» гл. 43) |