Ранее:
http://www.olsufiev.com/4W/Gurdjieff-AHC.htm
http://www.archives01.com/4W/Gurdjieff-AJY.htm
|
ВСТРЕЧА В одной из
статей (*1)
я упомянул человека, которого я назвал Юрием и который сыграл в моей жизни
важную роль. Расскажу, как это было. История эта
случилась много лет назад, вскоре после того, как я сблизился с Михаилом. Я
знал, что у него был друг Юрий. Юрий тоже знал обо мне, однако по некоторым
причинам мы с Юрием не встречались лично. (Да и не так уж обязательно всем со
всеми встречаться.) Михаил, впрочем, тоже видел Юрия не так уж часто. Как-то раз в
разговоре Михаил, упомянув о своем друге, рассказал, что тот знаком (или
связан?) с одним интересным человеком из круга Гюрджиева. А именно, с
соратником Георгия Ивановича, одним из тех, кто входил в общество «Искателей
Истины» (*2). Я не намерен
приписывать этому человеку какое-то имя или, тем более, раскрывать его подлинное.
Поэтому буду называть его Наставником,
тем более, что он в действительности был наставником Юрия. Я, конечно,
был заинтересован. К тому же у меня появилась одна надежда... Дело в том,
что в течение многих лет меня интриговала одна теоретическая проблема
эзотеризма. Ее обозначают по-разному, но я назову ее «Ключ Великого
Иерофанта». Я пытался решить эту задачу, но так и не смог. В конце концов я
сформулировал для себя некий ключевой вопрос, ответ на который мог повести
меня дальше. Но самому найти ответ мне не удавалось, а спросить тогда было не
у кого. Я не хочу
сказать, что я денно и нощно рыл землю в поисках решения. Но, во всяком
случае, я, помнил об этой задаче. И когда я узнал о существовании Наставника,
я подумал: чем черт не шутит? В конце концов, Гюрджиев искал древнее Знание и
находил его. Даже в Египте бывал. А вдруг Наставник знает ответ? Вот бы
сделать так, чтобы Юрий у него спросил... Когда в
очередной раз я узнал, что Михаил собирается повидаться с Юрием, я обратился
к нему с просьбой: не мог бы он задать Юрию один важный для меня вопрос.
Михаил согласился и попросил разъяснить ему подробно суть дела. Сам Михаил не
имел (и не имеет) склонности к теоретическим изысканиям, однако он
внимательно выслушал меня, чтобы понять смысл моей просьбы. Я надеялся,
что в лучшем случае Юрий согласится задать Наставнику мой вопрос. Однако, неожиданно для меня,
получилось иначе: Михаил принес ответ. Оказалось, что сам Юрий знал то, что я
искал, и не только поделился своим знанием с Михаилом, но даже указал
перспективный путь к дальнейшей разработке задачи. Правда, как
рассказал мне Михаил, прежде чем ответить, Юрий задал ему встречный вопрос,
чисто теоретический, но Михаил угадал ответ и после этого Юрий открыл ему
тайну Ключа. Понятно, что если бы Михаил не угадал, то, несмотря на их
дружбу, ответа, естественно, не было бы. Так я
представлял себе эту историю в течение многих лет. Однако, сравнительно
недавно в разговоре с Михаилом мы вернулись к той ситуации, когда он угадал
ответ на вопрос Юрия. Когда я напомнил об этом, Михаил удивился: «Как это – угадал? Как я вообще мог угадать
ответ, если не разбирался в том, о чем он меня спросил?» Пришла моя
очередь удивиться. В ответ на это Михаил пояснил, что и речи быть не могло ни
о каком угадывании (в обычном
понимании этого слова), тем более, что нельзя было действовать наобум в таких
важных вещах. Он посмотрел ответ (*3). Таким образом,
когда Юрий задал Михаилу свой вопрос, тот, понимая ответственность момента,
включил свое видение и получил
ответ. Для Юрия правильный ответ был знаком,
что можно раскрыть тайну. Впоследствии
оказалось, что Михаил подал эту информацию ... ммм... довольно мягко. В то
время он не сказал мне, что Юрий был не просто связан с этим замечательным
человеком, а являлся его учеником, причем ближайшим (*4). И, возможно, единственным,
кому тот доверил тайну Ключа. Согласно правилу, важные тайны доверяют только
человеку, который способен работать с полученным знанием, тем самым приумножая
его (*5).
Если такого человека нет, то тайну можно открыть тому, кто будет ее надежно
хранить, пока ему не представится возможность передачи ее в нужные «руки». В силу различных
причин сам Юрий разработками подобного рода заниматься не мог, хотя у него
был к этим вещам интерес. Но поскольку он был человеком незаурядным и, к тому
же, пользующимся полным доверием своего Учителя, последний посчитал Юрия
достойным хранителем этого знания. Я не знаю (да
и не важно это), был ли «контрольный вопрос» подготовлен Наставником, или
Юрий сам его сформулировал, но принцип ожидания знака часто применяется в различных Традициях. Включение видения также присутствует, явно или
неявно, во многих историях. Примеры этому можно найти и у Кастанеды, и в
суфийской литературе, и в других источниках (*6). История эта
имела для нас (а, в особенности, для меня лично) далеко идущие последствия.
Оказалось, хотя я этого не понимал ранее, что проблема, над которой я бился,
была не рядовой задачей, а действительно важнейшим ключом к пониманию
структуры древних систем. (Не рискну сказать всех, но, во всяком
случае, нескольких основных). Новое Знание
помогло нам раскрыть целый ряд важных идей, связанных с Таро, Каббалой, И
Цзином и Эннеаграммой. Хотя конкретными разработками занимался, в основном,
я, результаты этой Работы по праву принадлежали нам всем и были благотворны
для каждого из нас (и не только для нас). В частности, меня эта работа привела
к Школе. Скорее всего,
я не стал бы рассказывать эту историю просто так, тем более, что я не
раскрываю некоторых деталей, которые были бы интересны для читателя :).
(Впрочем, я планирую рассказать при случае отдельно о своей работе). Моя цель
– указать на ряд важных моментов, имеющих к ней отношение. Номер раз.
Примечательно, что для достижения цели потребовалась «встреча», соединение трех человек. Один был хранителем знания, у
другого была развита интуиция, а третий обладал возможностью (наряду с
желанием) работать с материалом. Можно рассматривать эту ситуацию в аспекте
трех сил или как действие «принципа дополнительности». (*7) Номер два.
Интересно, что выбранная задача оказалась «ключевой». Значит, не зря меня все годы что-то грызло, не давало
о ней забыть. (По судьбе, возможно.) Очевидно, даже в неразвитом человеке
работают какие-то глубинные механизмы, связанные с интуицией. Это к тому, что
стоит прислушиваться к своим внутренним склонностям. Номер три.
Положительным фактором было то, что моей целью
было именно решение конкретной задачи. Если бы я, узнав о Наставнике,
обратился с просьбами типа «Ой, как здорово! Познакомьте меня с ним!» или «А
не возьмет ли он меня в ученики?» (а учителя у меня тогда не было) и пр., то
мы не получили бы ключа. И независимо от результата моих просьб, по большому
счету это был бы проигрыш. Номер четыре.
Кроме того, к Юрию или его учителю не обратились с общей просьбой рассказать
решение некой древней задачи. Сам факт, что был задан конкретный вопрос говорил о том, что а) задавший его человек уже
довольно много бился над проблемой («хочет»); б) человек этот шел в
правильном направлении («может»). Поэтому в поисках решения он дошел до
интервала, а только в этой точке могла быть оказана реальная помощь (*8). Номер пять. Найти можно совсем не там, где ожидаешь. Казалось бы, что общего: тайны,
относящиеся ко времени Древнего Египта (*9) – и Москва 80-х годов? Но можно
вспомнить удивительный гюрджиевский рассказ про «песчаную карту» (*10). И
историю про Дун-Нуна Египетского и статую, рука которой могла указывать на
Древний Египет, а тень ее - на совсем другое место и время... (*11).
А также суфийский анекдот про Насреддина,
который потерял ключ (*12). В общем, как
гласит восточная поговорка, «Груши
можно найти не только в Самарканде» (*13). Номер шесть.
Вот как много полезного можно найти в одной истории! Если не лениться думать. Так много, что
для этого даже стоило бы придумать такую историю. Верно? А что, вот взял
Олсуфьев да и сочинил незамысловатую сказочку... А то уж больно много
экзотики, да еще и тень Георгия Ивановича витает (для авторитета, небось). А?
Все возможно.
Но есть еще и Номер семь. Не следует спешить с выводами такого
рода. Дело в том, что история эта удивительна тем, что она – чистая правда. Олсуфьево,
сентябрь 2005 ================================================================== *1 «Таро и Суфизм». *2 Я упоминал вскользь об этом человеке в
сообщении «Кто что
ищет» *3 Словом «посмотреть»
мы обычно обозначаем действие включения работы ВЭЦ волевым усилием для того,
чтобы связаться с «Источником Знания» и получить интуитивный ответ. Можно
также назвать это включением видения. *4 Как оказалось впоследствии, он был одним из
двух главных наследников бараки своего Учителя. Да и Михаил, как выяснилось,
тоже был неплохо знаком с Наставником. *5 Евангельская притча о талантах. *6 См. «Сила выбирает» *7 Этот важный принцип вообще играет большую роль
во многих явлениях, будь то взаимоотношения людей по сущности, некоторые
аспекты посмертного существования и пр. Не могу
удержаться, чтобы не напомнить в этой связи старый анекдот: Почему милиционеры ездят втроем? – Один
умеет читать, другой - писать, а
третий – водить мотоцикл. *8 См. «Интервал». *9 На самом деле относящиеся к гораздо более
древним временам, чем те, которые у нас ассоциируются с «Древним Египтом». *10 (См. Гюрджиев.
«Встречи с замечательными людьми».) Независимо от того, существовала ли
такая карта на самом деле. *11 Идрис
Шах. Сказки дервишей. *12 Идрис
Шах. Подвиги несравненного Муллы Насреддина. *13 Идрис Шах. Суфии. |
