Добавлено: Чт Авг 29, 2002 08:39    Заголовок сообщения:

Уважаемые участники и г-н Арлашин в частности!

В связи с книгой «ЧП вверх» (и в соответствиее с заданной темой) я хотел бы прокомментировать то, что наш дорогой Василий Иванович в завуалированной форме объяснял в отношении Второго Сознательного Толчка.

На этом сайте неким СВ был задан вопрос о плотностях (номерах) водородов во Втором Сознательном Толчке. Г-н Арлашин смело выступил вперед и ответил следующее: «Глядя на схему в книге ясно, что это МИ12, СОЛЬ 12 и СИ12» (*1)

Должен сказать, что ответ этот противоречит не только «азбуке» Системы, но и простому здравому смыслу.

Как объяснял Георгий Иванович, номера или «плотности» Водородов явлются объективной универсальной шкалой, «иерархической осью» Вселенной. Всякое составное материальное образование обладает некой «средней» плотностью, показываюшей его место на этой шкале.

Любые эволютивные процессы (в том числе и происходящие в т.н. «фабрике пищи» человека) связаны с повышением уровня «результата» по шкале Водородов. Любые толчки в интервалах октав этих процессов предназначены способствовать повышению уровня задействованных в процесс материй, «продвигать» их вверх.

На многочисленных диаграммах, относящихся к «фабрике пищи» в моей книге «В поисках чудесного» показывалось, что для того, чтобы поднять материю с ее уровня на более высокий уровень, необходима «помощь» с еще более высокого уровня. Например, чтобы перевести Н384 в Н192 необходим Н96. И так далее. Аналогичным образом во Втором Сознательном толчке для перевода Н12 в Н6 необходим Н3.

Это общий Космический закон, применимый к любым процессам, которым можно так или иначе поставить в соответствие восходящие октавы такого рода или их фрагменты.

Это так же элементарно, как и то, что для того, чтобы шарик из резины, которая сама по себе тяжелее воздуха, заставить летать, необходимо наполнить его чем-то, что легче окружающего воздуха (гелием, нагретыв воздухом).

Ответ г-на Арлашина, которые предлагает использовать во Втором сознательном толчке Ми 12, Соль 12 и Си 12 удивителен. Это равносильно попытке вытащить самого себя из болота за волосы. (*2)

Одна и та же материя может участвовать своими различными сторонами, качествами, составляющими, модификациями и пр. не только в нескольких, но и во многих космических процессах одновременно. «Нота» - это как бы «роль», которая даное космическое образование играет в неком определенном процессе в некое данное время. И не более того. (При этом процессов в которых происходит участие может быть громадное количество, но это другая тема).

Предложение г-на Арлашина можно пояснить на следующем промере. Он ловит рыбу и ему нужен груз для поплавка. Вместо груза он решает взять еще два других поплавка. Я думаю, аналогия понятна.

Это простейшая мысль лежит в основе всех идей Системы, связанных с развитием. Это основа основ. Непонимание г-на Арлашина должно не удивлять, а приводить в состояние столбняка.

Поэтому выражение «Глядя на схему в книге ясно...» недвусмысленно говорит и об авторе, и о книге. Оно навсегда избавляет от необходимости глядеть на какие бы то ни было схемы в книге г-на Арлашина. Разве что только для того, чтобы находить в этой книге новые примеры полного непонимания автором учения Г.И. Гюрджиева.

В дополнение хочу заметить, что данное сообщение имеет отношение к теме, поднятой г-ном Олсуфьевым о «Количестве и Качестве» на этом же форуме.

Успенский

===========================
*1 http://www.sufism.ru/forum/viewtopic.php?t=118
*2 В общем случае это легко объясняется некими специальными видами математики, ныне почти забытыми, но использовавшимися в древности. (Теперь эти разделы именуются иногда «оккультной математикой»). Системы, о которых идет речь, были (и есть) построены не на наших «обычных» четырех основных действиях. Поэтому и свойства их были другими, что позволяло им ясно выражать качественную сторону неких космических процессов. Так в них действие, аналогичное нашему сложению, было таковым, что два плюс два в сумме давали не четыре, а два, хотя это может звучать для нас дико. Зато знакомство с основами такого рода сильно помогло бы в понимании Закона Октав, а заодно избавило бы от ошибки, продемонстрированной г-ном А. Тогда 12 + 12 + 12 дало бы 12, что было бы ясно и козе. Аналогичным образом, если говорить о качестве, двое Арлашиных качественно равны одному. Даже сто Арлашиных равны одному. Более того, сто Вайтеров равны одному Вайтеру, и даже сто Олсуфьевых равны одному Олсуфьеву. Такая вот «занимательная математика». Точнее, одна из них.

Добавлено: Чт Авг 29, 2002 19:24    Заголовок сообщения:

Володя и Марина!
Не надо так азартно нападать на Арлашина, он ведь Вам и первый и второй сознательный толчёк может дать одновременно и вылетите Вы со своими внутренними конфликтами туда, где Вам уже не помогут. Ваши нападки это отрабатывание давнего конфликта с родителями и его перенос на меня (и не только на меня). Мы уже не раз обсуждали это с вами. Зачем опять, да в такой грубой форме, в страстях выставлять свою дикость на форуме? Неужели Вы думаете, что я не изучил Ваши мотивации и Ваши стили? Выдохните и расслабьтесь :- )))
Если отвечать по существу вопроса то есть очень точные ответы, правда с привлечением биохимии и нейрофизиологии. Однако реально ответы Вам не нужны, т.к. Вы же "в страстях", Вы же пришли сюда издеваться над человеком который давал Вам Знание.
Успенский, Вам придётся снова умереть как собака :- ))))
Hero, а Вам опять 5000 вольт :- ))))

Добавлено: Чт Авг 29, 2002 21:09    Заголовок сообщения: Сделаем глубокий вдох

Есть предложение остановиться, сделать глубокий вдох и посмотреть на себя со стороны.

Личные нападки никуда не ведут. Если вопросы и можно разрешить, то в спокойной атмосфере.

Крики, шум, обвинения и атаки потеряли даже свою развлекательную ценность - слишком много раз повторяется одно и то же.

Поэтому просьба соблюдать правила вежливости. Что бы там ни говорили, но доброта и внимательное отношение к собеседнику ближе к духовному идеалу, чем пена на губах и налитые кровью загривки.

Если моя просьба покажется слишком трудной для выполнения, то на этом форуме будет введена регистрация участников.

С лучшими пожеланиями,

админ

Добавлено: Чт Авг 29, 2002 22:16    Заголовок сообщения: Re: Сделаем глубокий вдох

В обращении админа есть зерно истины и я его поддерживаю.

Если посмотреть внимательно, то нападает лично, фактически, только г-н Арлашин. Причиной этого является, конечно, разбор его несовершенного творения - книги. Может проще запретить ему появляться на этом форуме чем вводить регистрацию, ущемляющую права других участников?

Я не думаю, что админ может считать критику (по существу и обоснованную) книги г-на Арлашина и его неверных высказываний на форуме как личные нападки. Модератор он или нет, это не имеет значения для вывления сути его положений.

Что касается грубости и нападок, то ими г-н Арлашин сам себе дискредитирует, что, конечно, прискорбно для человека, которому доверили высокую и ответственную должность модератора. Это дело не мое и админ, я думаю, в состоянии сам разобраться и решить, достоин ли г-н Арлашин (и по поведению, и по квалификации) занимать эту должность.

Добавлено: Чт Авг 29, 2002 22:25    Заголовок сообщения:

P.S.

К тому же непонятно как админ связывает грубость с регистрацией. Ведь г-н Арлашин, как раз, зарегистрирован, а те, кто не грубят ему, - нет.

Разве исходя из прецедента не логичнее было бы отменить регистрацию на остальных форумах?

Добавлено: Пт Авг 30, 2002 04:23    Заголовок сообщения: Re: Сделаем глубокий вдох

Уважаемый Наблюдатель!

Я не сомневаюсь в вашей искренности. Наверняка, именно так вы и видите ситуацию. Я же, как и многие другие участники этого форума, вижу ее совсем по-другому.

Мы уже не первый раз идем по этому кругу.

Если у вас есть конкретное замечание, скажите об этом. Не переводите критику на личность. Взгляните на ваши бурные сообщения в старом форуме. О некоторых из них вы и сами сожалели, если мне не изменяет память. Попытайтесь учитывать особенности своей личности, когда критикуете других людей; сдерживайте отрицательные эмоции.

Ваша сильная сторона - незаурядный аналитический ум, знания и опыт. Попробуйте подать их в позитивном контексте, не пытаясь принизить оппонента, а давая ему возможность опереться на вас.

- - -

Если это сообщение покажется назидательным, приношу свои извинения. Я просто не знал, как выразить свои мысли и чувства по-другому.

Добавлено: Пт Авг 30, 2002 12:39    Заголовок сообщения: По поводу дыхания

Уважаемый админ!

Не сочтите мою просьбу личной, полагаю, что ваш ответ будет полезным не только мне одному.

Приведите, пожалуйста, примеры по материалам этого форума, когда Наблюдатель переводит критику на личность. Ибо ссылки на прежние проступки звучат не убедительно.

Думаю, увидеть воочию ваш подход и оценку на конкретном примере, будет всем полезно.
А заодно и понять, что не приветствуется на данном форуме.

С неизменным почтением...

Добавлено: Пт Авг 30, 2002 18:25    Заголовок сообщения: Re: По поводу дыхания

Некоторые вещи трудно объяснить, если человек сам не понимает. Как объяснить невежливому человеку, что он невежлив? Он, как правило, считает свое поведение нормальным. "Просто я такой честный и прямолинейный, борец за правду".

Известный английский анекдот на аналогичную тему. Какая разница между просто хорошо воспитанным человеком и настоящим джентльменом?

Если хорошо воспитанный человек заходит в комнату и случайно застает даму не вполне одетой, он быстро отворачивается и говорит: "Ах, простите, мадам".

А если настоящий джентльмен попадает в такую же ситуацию, он быстро отворачивается и говорит "Ах, простите, сэр".