1

 2

 3

  4  и  5

 6

 7

 8

 9

 10

 11

 12

 13

 14

 15

 16

Инструкция.

При нажатии на цифру (см. выше) открывается страница.

4 и 5 страницы нужно читать вместе.

Когда откроется страница, нужно поводить «мышкой» в правом нижнем углу изображения. Появится красный квадратик. Если нажать на него, изображение увеличится и станет легко читаемым. (При повторном нажатии оно станет прежним.)

Некоторые пояснения

   Одна из характерных черт Америки – сложная система юриспруденции и громадное

количество адвокатов-паразитов. В результате этого (а может быть, и благодаря этому) в

США судиться – мания. Все судят всех, по всякому поводу. Речь идет, естественно, о

гражданских процессах, цель которых – получить деньги. От автомобильных аварий (что,

кстати, вполне разумно) до случаев, когда человек поскользнулся в магазине. Платят,

впрочем, часто не ответчики, а страховые компании. Иногда доходит информация о курьезных процессах. Например: 70-летняя старушка ехала в междугороднем автобусе. Купила кофе на остановке, автобус дернулся и она облилась горячим кофе. Она судила, кажется, магазин, где она покупала кофе, за то, что кофе был слишком горячим (или крышечка неплотно прилегала) на сумму в несколько миллионов долларов за ... потерю сексуальности от испуга.

Вообще, суммы фигурирующие в исковых заявлениях, громадные. Миллионы долларов

никого на удивляют. Правда, судьи часто «срезают» эти суммы, но общая картина от этого

не меняется.

К чему это я? Сейчас объясню. В тоталитарном СССР было важно не то, какие факты

печатать (вранье было безбожное), а важна была точка зрения, высказанная автором, его

позиция. (Как сейчас в России – не знаю). В США – наоборот. Можешь высказывать почти

любые взгляды, но ты должен быть очень осторожен с фактами. Иначе засудят. Газеты

частные, и за клевету можно содрать громадные суммы – миллионы и миллионы. Так что

«нормальные» газеты и журналы стараются не печатать непроверенной информации,

касающейся частных лиц.

Это я к тому, что можно полагаться на информацию, изложенную в статьях. «Мало ли что

пишут» в отношении частной информации не проходит...