На главную страницу

 

 

 

                     ФОРУМ: РАБСТВО ИЛИ СВОБОДА?

 

(Из дискуссии на форуме  ПВО)

 

   Я прихожу на этот форум довольно регулярно в течении уже нескольких месяцев. Конечно, далеко не все сообщения мне нравятся. Некоторые могут тем или иным раздражать, например, чрезмерный мат Н., самовосхваление А., морализаторство И., шовинизм Ц. и пр. Да и другие тоже. Этот не понимает ни черта, тот говорит о том, чего не знает, и т.д.

   Моя естественная реакция – это обвинить людей, чьи сообщения мне не понравились. Но одновременно (или впоследствии) возникает недовольство самим собой: А почему меня это задевает? Где эти люди? Кто они? Что я знаю о них, кроме букв их ников? Существуют ли они на самом деле? А главное, какое мне дело, какие они? Ведь я навряд ли когда-либо увижу кого-нибудь из них... (А даже если бы и увидел...)

   Так какого же хрена меня должны задевать их сообщения? Почему буковки, возникаюшие на экране, имеют надо мной такую силу, что вызывают самые настоящие (и к тому же неприятные) эмоции?

   Ну, благо были бы еще положительные эмоции. От чего-то интересного, талантливого, забавного. А так – зачем же я реагирую нежелательным для себя образом на... нереальность второго порядка?

   Получается, что нечто управляет мной через мое участие в форуме. В тот момент, когда я реагирую, я принимаю за реальность некие «виртуальные» события. Хотя, собственно говоря, КТО принимает? Мой ник? А кто такой этот ник? Я могу повторить этот ник по буквам... Это мне ничего не говорит. Я такого человека не знаю. И вы тоже.

   Мой ник – это identity, существующее во время реагирования на события в форуме. (Где-где? А что такое – «форум»?). Аналогично процессу, описанному ПВО в отношении телепередачи, я временно исчезаю, меня замещает НИК, которому есть дело до буковок. И не просто есть дело (в этом не было бы ничего плохого), а он реагирует так, как «я», находясь в здравом уме, не хотел бы реагировать. Реагирует вроде он, но организм-то мой! Паразитизм какой-то.

   Таким образом, происходит манипулирование моим, ну скажем, организмом. В случае телепередачи манипулирование спланировано режиссером, оператором, и пр. А здесь? Здесь я просто сам, добровольно, позволяю некому стихийному процессу манипулировать «мной».

   Если бы меня это такая ситуация устраивала, то так и быть. Но я, осознавая свои бесцельные реакции, сам собой недоволен. Еще бы! На фига мне это надо? Я отрицательно отношусь к проявлению у себя отрицательных эмоций. Они мне не нужны.

   Таким образом, причина моих неадекватных реакций лежит не в каких-то «никах», а исключительно во мне самом. Конечно, есть люди, которых их реагирование устраивает, потому что они именно за этим и приходят пообщаться. На здоровье (хотя здоровья от этого не прибавляется). Но меня – не устраивает, вот в чем дело!

   Можно не посещать форум. Но это бегство, слабость. Такое поведение указало бы на то, что я не в состоянии справляться со своими реакциями. А значит, и никогда не смогу, если всегда буду убегать. Ведь если посмотреть со стороны на примеры того, как человек уходит обидившись, становится смешно и стыдно за него. Обидели – кого? Ник? Обидел – кто? Ник? Полный бред.

   (Другое дело, что уйти можно просто потому, что не интересно. Ну, скажем, нет интересных тем и сообщений. Здесь важно не обманывать себя и не подменять одно другим. Это не так легко.)

   Но, «кто сделал замок, создал и ключ». Существует возможность, применяя специальное усилие, стараться регулировать «глубину погружения» в процесс отождествления себя (каким являешься в «обычной» жизни) со своей identity. Это усилие в той или иной мере знакомо каждому - некий специальный вид внимания. Ну это как сидишь в кино рядом с кем-то, кто для тебя важен – будь то партнер, ребенок и т.д. И фильм вроде смотришь, но и сидящего рядом из поля внимания совсем не выпускаешь. Только в данном случае «важный» для тебя человек – ты сам.
   В таком случае легче не забыть, что мелькаюшие картинки – всего лишь кино. И эмоции контролировать легче.

   При таком условии форум может превратиться в орудие не только самопознания, когда лучше узнаешь себя и свои реакции, но и в орудие самоусовершенствования. Ну, естественно, как говорил Жванецкий, «если вы заинтересованы в результате». Тренировка, одним словом.

   Задача простая: вполне осознавая, что происходит, не дать происходящему вызвать у тебя нежелательную реакцию. Мат, оскорбления, глупость и пр. Есть? Есть. Ум вправе осознавать, что то или иное неверно, неправильно, вредно и пр. Но эмоции вовлекаться не должны.

   Причем, это вовсе не означает снижение эмоциональности, как иногда ошибочно считают. Положительные эмоции пусть только будут сильнее. Собственно говоря, задачу можно сформулировать как сознательный отбор. Аналогично тому, что имел в виду Дон Хуан, когда говорил, что воин отбирает элементы своего мира. Можно строить своой мир самому в той мере, в которой хватает желания и сил. А остальное, извините, за нас будет достраивать «нечто». Наше «Йа»...

   Вообще-то говоря, использование форума для тренировки реакций (при этом, естественно, не отрицаются другие его достоинства), аналогично методу «мелких тиранчиков», описанному Кастанедой. Чем бежать от того, что неприятно, лучше ислользовать его для того, чтобы стать сильнее. Конечно, форум – это очень, очень маленький тиранчик. Но для начала тоже годится. Чтобы начать перестать быть рабом...

   Интернетовский форум это небольшая вещь. Но как тренировочное средство – вполне неплохое. Для меня, во всяком случае. Был случай, что даже повел себя агрессивно. Спасибо, мне на это указали. Опомнился.

   ТВ, конечно, действует сильнее. Но разница здесь скорее количественная, чем качественная. Усилий требуется намного больше, это верно. Ну что ж, это вызов! Лично мне контроль во время телепередачи дается очень трудно. Но я хорошо знаю человека, который умеет разделять внимание таким образом, что, полностью осознавая и понимая действие, не позволяет себе быть вовлеченным настолько, чтобы испытывать те эмоции, какие не хочет испытывать, да и вообще реагировать нежелательным для себя образом. При этом он в состоянии наблюдать за другими, комментировать их реакции и... заниматься другими делами. В общем, это – предмет моей зависти (в некотором роде).

   Человеку, научившемуся реагировать по своему желанию (хотя бы даже и не полностью), нет необходимости перерубать телевизионный кабель. Он и телевизор может использовать для той же цели, для которой годится и форум. Не упуская пользы.

   Конечно, нам хочется погрузиться, слиться. А иначе нет того кайфа. Но, во-первых, кому что важнее. Во-вторых, при соответствующем уровне владения своим вниманием и кайф не теряется. Даже наоброт. Может быть трудно поверить, но это факт. А кто-то может и понимает, о чем речь.

   Теоретически, можно рассуждать дальше. Разве окно в нашей квартире – не тот же экран телевизора?
 

  Еще дальше: разве впечатления, которые мы получаем от мира через органы чувств, это не сигналы, идущие по «кабелю» на наш «внутренний ТВ»?
Я полагаю, что в дальнейшем развитии этой мысли нет необходимости.

   Да, в т.н. «реальной» жизни все сложнее. Твой начальник, например, в состоянии воздействовать гораздо сильнее на твои реакции, чем участник форума. Камю сказал: «Ад – это другие». Гюрджиев говорил, что уметь выносить неприятные проявления других – это очень большая вещь. Но, по сути, - разница только качественная. Просто контролировать свои реакции на людей невообразимо трудно. Не не невозможно, как известно.

   Возвращаясь «на землю», к форуму, нельзя не признать, что наши конфликты в нем, наши «победы» и «поражения», - это , конечно, мелочь. Как сказал Рильке:

Все, что мы побеждаем, - малость.
Нас унижает наш успех.
Необычайность, небывалость
Зовет борцов совсем не тех.
(Созерцание)

 

   А вот если бы мы захотели и постарались использовать форум в указанном выше аспекте, то он не только мог бы стать интереснее, но и помогал бы нам быть больше самими собой.

 

 

   Вы знаете, я пишу на этот форум первый раз, хотя давно с удовольствием читаю. Какое-то время назад я создала некую виртуальную личность,сразу на нескольких форумах. И теперь чувствую, как она пытается мной управлять. То есть мне вдруг стало важным, что подумают обо мне те или эти люди, которых я и в глаза-то не видела, ведь это только ники. Причем, создавая эту личность, я и не думала, что она настолько будет отличаться от настоящей меня. Она намного меня сильнее и, удачливее, что ли... И в то же время у нас очень много общего с ней, очень.Все это само собой как-то получилось. Что-то вроде игры. А теперь уж и не знаю, что с этим делать. То есть понимаю, что надо бы просто не посещать эти форумы, но это действительно будет слабость, бегство от самой себя. А стать такой, как это мое второе "я", пока не могу, не получается. Вот, пока сидела и думала над этим, прочитала этот постинг и он меня, что называется "зацепил"...
С уважением, t.

 

 

Бревен здесь хватит на порядочный дом

 

Привет!
Хороший постинг.
Одно место смущает, про "мелких тиранчиков". Формулировка достаточно опасная. Допустим, эээ ...я не утверждаю :-)), только допустим, что в сознании заработает эта формула - мелкий тиранчик, то есть людей начнешь воспринимать, как мелких тиранов, как повод и средство закалиться самому. Войдёт в привычку, подходет станет утилитарным. И в конце концов разовьется "дурное око", в людях будем видеть плохое, следить за ним, наблюдать. Понимаешь о чем я? Кстати, никогда не думал о том, почему раньше(например, в детстве) ты не замечал негатива в людях, это не значит, что его не было, просто не замечал в принципе? Вот это идеал, по-моему, настоящее бесстрастие, бессознательное. (E.)

 

 

" в конце концов разовьется "дурное око", в людях будем видеть плохое, следить за ним, наблюдать"

   Опасности нет. Я не об этом. Тиранчики - как раз не люди, а мои реакции. С ними борьба, а не с людьми.
   Точнее, тиранчики - это "раздражители", факторы воздействия, ситуации и пр. То, что "на входе". Интерпретируя которые определенным образом я так или иначе реагирую ("выход").
   Можно настроить восприятие и интерпретацию их так, чтобы не реагировать нежелательным для себя образом.


===================

"
раньше(например, в детстве) ты не замечал негатива в людях, это не значит, что его не было, просто не замечал в принципе? Вот это идеал, по-моему, настоящее бесстрастие"

   Не для меня. Не видеть - это слепота. Вот видеть и не осуждать - это вызов! Неведение и терпимость - на одной вертикали, но на разных уровнях.
   Ни Будда, ни Христос не были слепы. Все замечали, но...

 

 

Далее: http://www.olsufiev.com/4W/Gurdjieff-AHP.htm

 

 

На главную страницу