wayter ( - 213.59.3.226) Суббота, Март 24, 2001 - 18:26:

Олсуфьев опубликовал у себя на сервере окончательный обвинительный акт против всех участников конференции.

http://www.archives01.com/4W/Gurdjieff-ACC.htm

Основное обвинение - в трусости, почему никто не выступил против Арла, не задал прямой и честный вопрос и

т.д.

Могу сказать только о себе. История, например, с "руководителем школы" В.Ковенацким, которого я хорошо

знал, вызвала у меня недоумение с самого начала. Володя не мог быть не только руководителем школы, но даже

и своим собственным. Я пытался выяснить у Арла, но не получил вразумительного ответа. Я даже говорил об

этом с Олсуфьевым.

У меня не было иллюзий, что Арл - идеальный человек, никогда не ошибается, номер 5,6,7, что здесь - реальная

Школа и проч. Я с ним во многом был не согласен и нередко я этого не скрывал. Тем не менее, как человек он

мне симпатичен, общение было для меня нередко интересным и иногда даже полезным. Как минимум, я чуть-

чуть вспомнил Систему после долгого перерыва.

То, что говорил Олс для меня не было чем-то новым. Выступать против Арла в этой ситуации было для меня не

только не актуально, но означало бы "бить лежачего". Милосердие, как мне кажется, часто важнее борьбы за

абстрактную истину.

Олс обвиняет нас в трусости:

"Настоящая Школа правды не боится, она ее ищет. Да и как возможно для такого как я разрушить работу

реальной Школы или даже хотя бы серьезно повредить ей? Можно смеяться до колик… Разрушить можно ложь.

(«… так тяжкий млат Дробя стекло кует булат». Стекло может и треснуло, но булата не оказалось…)

Какие бы пути (под номерами или без оных) не существовали, не существует Пути Труса. Страх несовместим с

Работой, а Поиск Истины начинается с поиска самой обыкновенной правды.

Без этого грош цена всем их «ЧП», «работе над собой», «идеям», «эзотеризму», «безупречности», «суфизму»,

и т. д. Каким школам могут быть нужны трусы? Разве только таким, как эта."

= = = =

Относясь с симпатией к революционному комсомольскому задору Олсуфьева, все же хочу обратить его

внимание, что он взял на себя функции и прокурора, и судьи, и расстрельной команды, он пытается судить как

бы с высоты своего истинного знания и правоты.

Увы, даже за его недолгое пребывание на форуме, стало понятно, что и он не всегда ведет себя в соответствии с

высокими идеалами. (Это я не в осуждение, конечно - никто из нас не совершенен и претендовать на это просто

нелепо).

Возможно, что и он мог бы чему-то поучиться у всех нас, несовершенных, если бы так не торопился с

обвинительными актами. А то получается эдакий проказник: стулья поломал - и бежать; кончается сообщение

так: "но меня-то это уже не касается". Очень удобно и, главное, безопасно.


Тем не менее, я принимаю вызов и приглашаю Олса продолжить разоблачение моей персональной трусости и

лжи либо здесь, либо на суфийском форуме.

==========================================================================================

СВ-ОЛСУФЬЕВУ ( - 213.59.3.226) Суббота, Март 24, 2001 - 19:04:

Здраствуйте,Олсуфьев!

Вы не Правы.Единственный,наверно кому было интересно узнать Ваше мнение был СВ,остальные УЖЕ всё

знают.

"Браво! Антракт.
"Нам действительно было, чем поделится с Вами"-
ЛОЖЬ!"-это я писал Арлу,поняв,что он действительно "толчёт воду в ступе".

У меня Вопрос к Вам,(кстати я начал его обсуждение,у Вайтера,но там похоже проблема другого языка

возникает).

Что значит "Невозможной даже теоретически трансформации ми 12 в несуществующее «до 6»?

Ответьте хотя бы на своём сайте.

=========================================================================================

Янус ( - 213.59.3.226) Суббота, Март 24, 2001 - 20:17:

ОЛСУФЬЕВ:

Я какое-то время не был в конфе, и прочитав ваши обвинения Арлу могу сказать:
1)По большенству вопросов (историчеких) вообще не могу делать выводы, потому как вся инфо. из чужих рук.
2)Что касается конфы, часть выводов возможно небезосновательна. Однако...
3)Создается общее впечатлени что вы сначала составили мнение на отрывочных фактах, а потом добавили

грима и притянули за уши. Интересно почему?
4)Например, АРЛ говорил что ПДУ просто прослушал РЗТ - этот эпизод есть у ПДУ.
5)"Украденный" Чепиком РЗТ был послан emailом одному из посетителей семинара АРЛа. Я так понял что

Чепик "украл" потому что не посетил семинаров, а потому мог перекрутить РЗТ.
6)С другой стороны, Нюра (особенно в начале) была "вылитый АРЛ". Но... сколько-же этих АРЛов? Я пока 4

насчитал. Или больше? АРЛомания какая-то.
Да и не всё ли равно? Меня лично интересуют практика и теория ЧП а не шпионские страсти.