Дорогой Арл!

Спасибо за цитату. Да, сказал. Но нет, не соответствует. Видимо, потому я этого и не запомнил.

Я, конечно, не знаю, почему Г. это сказал. Может быть, чтобы отвязаться. Может быть умышленно для того чтобы спровоцировать активное мышление (*1). Вспомним, например, как он морочил голову Успенскому с «Микрокосмом» и «Макрокосмом» (*2).  У. долго ломал голову… Могла быть и другая причина.

Такая позиция подкрепляется, в частности, Вашими же словами. Цитирую: «Рассмотрение взаимодействия трёх сил на новой шкале как чего-то целого – это переход от 3-х к 4-м. Четыре это водород, как совокупность трёх сил, как некая материя.»  Все верно. Поскольку в алхимии Земля  - четвертая и  равноправная  стихия, она не может быть совокупностью трех других. Так что согласиться с выводом У. не представляется возможным.

Четыре стихии образуют равный кватернер, а водород «объединяет», реализует три силы. Разного типа четверки.

Даже если отвлечься от конкретного (алхимического) контекста в котором был задан Г-ву вопрос, а рассматривать стихии как материи, разногласие с Системой налицо. Достаточно только взглянуть на Шкалу Водородов.

Очевидно, Г. никогда больше не возвращался к этому вопросу. Да и сам Успенский, видимо не решал или не решил эту головоломку. Во всяком случае, я не встречал упоминания об этом.

Впрочем, если бы кто-нибудь попробовал обоснованно возразить, мне было бы интересно послушать.

Олсуфьев

============================

*1  Напоминает некоторые суфийские методы (См. Бёрк. «Среди дервишей»)

*2  См.: Успенский П. Д. «В поисках чудесного»