|
Еще раз, еще раз о РЗТ
Виртуальная Школа Четвертого Пути: Вопросы теории и практики Четвертого Пути: Еще раз, еще раз о РЗТ
myragnarek ( - 194.67.45.131) Вторник, Февраль 20, 2001 - 01:04:
За не имением задать этот вопрос в другом месте данного сайта , приходится задать на конференции.
Где можно прочитать о расширенном законе трех , что такое РЗТ 2 упоминавшийся ранее на конференции? Есть ли четкая структура работы или это сугубо индивидуально (Ведь работу надо вести по различным направлениям, где зерно)?
И вообще , вопрос всем , для чего вы приходите на данный сайт и участвуете в конференциях ?! (Базар это конечно хорошо только в другом месте (Там можно и пукать , и хрюкать , и продавать, и покупать , и гордиться, и выставляться , и орать громче всех (до хрипоты), а еще могут кошелек украсть , и всякую фигню впарить , и т.д......))
Заранее благодарю. >:-)
Андрей ( - 194.67.45.131) Вторник, Февраль 20, 2001 - 01:30:
Мне просто делать сейчас нечего. Уже больше полугода :))) Вот и сижу тут...
максим ( - 194.67.45.131) Вторник, Февраль 20, 2001 - 19:05:
>для чего вы приходите на данный сайт и участвуете в конференциях ?! А меня знаете зацепило и тянет и тянет. Вот взять Андрюшу -бездельника, что он постиг, никому (на коференции) не известно, СИЛА у него присутствует в выделении особо важных слов для него заглавными буквами, внимательный человек - думает. Но что интересно, его слова гораздо ближе, на взгляд обывателя, к месту действия, к работе начатой начатой Гурджиевым и Успенским, чем в благополучных сообщениях иных деятелей с определённым статусом (учеников-учителей), под работой пока я подразумеваю ту грань нахождения человека, где он способен открыться вне своих представлений, а тут частенько наровят замазать обсуждение в благопристойность, чего собственно и в обычной жизни достаточно. Ведь на самом деле никого не интересует, (кроме начального этапа)кто что думает, важно как ты умеешь работать с тем, что думает по тому или иному поводу, как ты открыт работе, а не обсуждению её. И далее, постоянно напоминается Андрюше, что он ничего не смыслит, да ему и не надо ничего смыслить, главное что работа выхванная его словами в человеках не происходит, а уходит в выяснение отношений, метнувшись в разделение правильности и праведности.
Нюра ( - 194.67.45.131) Четверг, Февраль 22, 2001 - 14:02:
Максим, извини, из твоего письма совершенно ничего не понятно, в первую очередь непонятно, чего ты хочешь. Видно только, что ты чем-то недоволен и вообще обижен. Кто тебя обидел-то?
максим ( - 194.67.45.131) Четверг, Февраль 22, 2001 - 19:10:
>чем-то недоволен и вообще обижен. Кто тебя обидел-то? Писал своё сообщение в хорошем настроении, может с юмором у меня и нелады, но сложно отобразить эмоциональность на экране, если не лень, выдели строки в которых сквозит моя обида, так как самому мне её не видно.
>в первую очередь непонятно, чего ты хочешь. На конференции я хочу общения, которое и получаю.
>из твоего письма совершенно ничего не понятно. Понимать в моем письме нечего, ничего особенного я туда не вкладывал, так как этого особенного у меня нет.
bestias ( - 194.67.45.131) Понедельник, Февраль 26, 2001 - 12:13:
Имеются два постулата.
1. РЗТ (ЗТ) являются фундфментальным законом по кторому происходят взаимодействия в нашем мире.
2. Наш мир существует по 48-ми законам.
В связи с этим у меня вопросы к присутствующим:
1. ЗТ (РЗТ) входит в список 48-ми законов? 2. Если да, то остальные 47 - онь столь же фундаментальны и есть ли где хотя бы краткий обзор их? 3. Если нет - то значит ЗТ существует помимо 48? Это как? 4. При переходе к миру 96 или 24 - ЗТ как себя ведет?
Нюра ( - 194.67.45.131) Понедельник, Февраль 26, 2001 - 18:19:
Максиму. Ну вот в частности фраза "тут частенько наровят замазать обсуждение в благопристойность" - фраза явно обиженного человека. Мне действительно лень лезть вглубь конфы, но у тебя частенько звучит что-то типа "Я думал, вы тут землю копаете, а вы тут только лопатами махаете". Разочарование и обида - это одно и то же, обманутые ожидания. Поэтому я и подумала, что у тебя, вероятно, есть обида по жизни. Не подумай, что у меня ее нет или что я лезу в душу. Не хочешь, не отвечай. Я буду рада, если мне показалось.
Arl ( - 194.67.45.131) Понедельник, Февраль 26, 2001 - 19:38:
Вопрос к bestias и другим. А как кто понимает, что такое законы с т.з. системы?
myragnarek ( - 194.67.45.131) Понедельник, Февраль 26, 2001 - 21:19:
Я тут, вроде разобрался, что такое РЗТ.
ЗТ - это ,как известно!!!, три силы : положительная, отрицательная и нейтрализующая, этот закон проявляется во всем, в каждом явлении, только совокупность этих трех сил может произвести явление. РЗТ (как я понимаю) - это то, что каждая из этих трех сил сама состоит из 3-же сил : положит., отриц,и нейтрализ. Вопроя АРЛа, я что-то не совсем понял, потому-что пораскинув мозгами (и потом собрав их), я думаю (конечно же руководствуясь прочитанной литературой) , что закон трех - это фундаментальный закон, и согласно ГИГого луча творения , я понимаю следующее : что 48 законов нашего мира - это РЗТ48 , мир планет РЗТ24, мир солнц РЗТ12, и т.д. до абсольтного - это неделимая ТРОИЦА, все что ниже абсолютного это ЗТ или РЗТ. (ЗТ применительно только к миру всех миров, далее РЗТ )
Олсуфьев ( - 194.67.45.131) Понедельник, Февраль 26, 2001 - 22:12:
ВОПРОС К АРЛУ: А как ВЫ понимаете, что такое законы с т.з. системы? Спасибо
максим ( - 194.67.45.131) Вторник, Февраль 27, 2001 - 08:35:
>"Я думал, вы тут землю копаете, а вы тут только лопатами махаете". Когда так думал, тогда и обижался, сейчас просто махаю.
Нюра ( - 194.67.45.131) Вторник, Февраль 27, 2001 - 16:41:
На вопрос Арла. По-моему, закон - это то, что невозможно изменить в данной ситуации. Это что-то типа азота(N) или организующего элемента в каждом конкретном процессе.
Нюра ( - 194.67.45.131) Вторник, Февраль 27, 2001 - 16:55:
Бестиас. С лету помню два закона (з-н октав и з-н трех), по которым развивается не только наш мир, но и высшие миры.Помнится, Вельзевул называет их Священными.
Chren ( - 194.67.45.131) Вторник, Февраль 27, 2001 - 17:03:
Вот это ответ, да ещё кандидата наук!!!>>По-моему, закон - это то, что невозможно изменить в данной ситуации. Это что-то типа азота(N) или организующего элемента в каждом конкретном процессе. Может лучше даже так: «Это то, что в колбу не положишь и в процессе термокрекинга спирта не получишь». Отрицательные формулировки это крутой стиль НННЮЮЮРРРААА!!!!!!!!
bestias ( - 194.67.45.131) Среда, Февраль 28, 2001 - 09:51:
Что такое Закон с точки зрения системы ответить не могу, так как не обладаю точкой зрения системы.
Что такое закон с точки зрения себя - тоже сказать трудно. Могу лишь повторить чьи-то слова услышанные и запомненные ранее. Своего собственного понимания - нет. Пытаясь придерживаться искренности с собой - мне даже не интересны ответы на мой заданный вопрос почему то...
Мда...
Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский ( - 194.67.45.131) Среда, Февраль 28, 2001 - 10:32:
На закон можно посмотреть, как на функцию.
Количество законов определяет "вес" материи или наоборот.
Нюра ( - 194.67.45.131) Среда, Февраль 28, 2001 - 17:22:
Хрену. Где уж мне с тобой в крутизне тягаться. Я еще о тебе ничего не знаю, ясновидец ты мой, а ты меня уже в кандидаты произвел. А кстати, что ты имеешь против отрицательных формулировок? (это я про параллельные прямые.)
Chren ( - 194.67.45.131) Среда, Февраль 28, 2001 - 17:48:
Нюрка! Ты опять за старое. Всё настырно настаиваешь на своём формулировании формирующим аппаратом. Отрицательные формулировки не работают! Дай положительное определение – дай не жалей!!!!! А максу не давай, даже в критической ситуации. :-)))))))) А то съест!!!! Идальго. А как ты определишь функцию? Как закон?!
aks ( - 194.67.45.131) Среда, Февраль 28, 2001 - 23:01:
Работа РЗТ проста как пень. Любое явление, возникающее в результате взаимодействия трех сил, развивается проходя следующие последовательности: 1.Зачатие, рост, умножение, развитие 2.Гниение, распад, разрушение, выделение 3.Трансформация, совершенствование, очищение, усвоение 4.Болезнь, бунт, порча, преступление 5.Приспособление, изобретение, исцеление, обновление 6.Возрождение, воссоздание, изменение природы, искусство Вот Вам первые 24 закона во всей красе. Пользуйтесь кто поймет
Олсуфьев ( - 194.67.45.131) Четверг, Март 1, 2001 - 04:59:
Может кто-нибудь популярно объяснить что такое РЗТ и как оно работает? Спасибо
Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский ( - 194.67.45.131) Четверг, Март 1, 2001 - 12:15:
У меня где-то брезжит мысль, что РЗТ это работа закона трех в рамках закона семи.
Кроме того, ни Гурджиев, ни Успенский, в напечатанных материалах нигде не упоминают РЗТ. Они говорят, что есть два фундаментальных закона: закон трех и закон семи. А уж откуда взялся РЗТ, кто уго украл и где он сейчас парится - спросите у лукавого.
Владимир ( - 213.59.3.226) Пятница, Март 2, 2001 - 08:47:
Сочетание РЗТ и закона семи дает энеаграмму. РЗТ же существует просто как расширенине закона трех. Успенский действительно об РЗТ молчит, но это связано с тем, что его просто не было на занятиях посвященных этой теме (в Поисках Чудесного он писал, что часто был в разъездах). Надо заметить, что об энеаграмме он тоже пишет весьма поверхностно. Что касается Гурджиева, то основной его труд по теории ЧП - это вельзевул. Там и надо искать.
Нюра ( - 213.59.3.226) Пятница, Март 2, 2001 - 14:44:
Народ, кто знает, куда провалились вчерашние письма?
Хреник, пишу тебе вновь: не жалко мне, а нету! Не дозрела еще моя сущность до осознания (и тем более передачи)законов. Все что могла - сказала. Ты все по-старому думаешь, что я от тебя нечто скрываю - а его у меня просто нету. Пламенный привет Редьке.
Chren ( - 213.59.3.226) Пятница, Март 2, 2001 - 19:43:
Хрен это "ЯН", редька это "ИН". Нюрка - ты редька, потому что ты "ИН". Помоему конфа барахлит?!
Chren ( - 213.59.3.226) Пятница, Март 2, 2001 - 19:49:
Олсуфьев. РЗТ это тайное знание этой конфы, для его получения надо получить посвящение. А ежели таковое имеешь, надо его предъявить, а ежели имеешь посвящение, то должен знать, что такое РЗТ. Если ты имеешь посвящение, но не знаешь РЗТ, то ты лазутчик!
Олсуфьев - Хрену ( - 213.59.3.226) Суббота, Март 3, 2001 - 02:46:
Спасибо! Кто же знал что это секрет? В благодарность публикую в теме "Стихи" поэму о Ин и Янь
Олсуфьев-Владимиру ( - 213.59.3.226) Суббота, Март 3, 2001 - 08:51:
Уважаемый Владимир! Спасибо за ответ. К сожалению, еще не все понятно. Буду Вам признателен если Вы ответите на следующие вопросы:
1a. ВЫ: “Сочетание РЗТ и закона семи дает энеаграмму”. ВОПРОС: Я читал, что сочетание ЗАКОНА Трех (а не РЗТ как Вы пишете) и Закона Семи дает эннеаграмму. Где можно найти подтверждение высказанному ВАМИ тезису?
1b. ВЫ: “РЗТ же существует просто как расширение закона трех”. ВОПРОС: Что означает ПРОСТО расширение Закона Трех? Как можно расширить ЗТ? Могли бы Вы объяснить это и показать, скажем, графически (НЕ на примерах из жизни, а просто в теории)?
1c. КАК именно сочетание РЗТ и ЗС дает эннеаграмму?
1d. ВЫ: “Успенский действительно об РЗТ молчит, но это связано с тем, что его просто не было на занятиях посвященных этой теме” ВОПРОС: Откуда известно (из каких книг), что Успенский отсутствовал ИМЕННО на тех лекциях, на которых давался РЗТ? Для этого другие люди должны упоминать о том, что Г.И. давал РЗТ на лекциях. Где можно об этом прочесть?
1e. ВЫ: “Надо заметить, что об энеаграмме он [У.] тоже пишет весьма поверхностно”. ВОПРОС: Какой из учеников (и в каких книгах), учившихся НЕПОСРЕДСТВЕННО у Г.И. пишет более глубоко об эннеаграмме высказывая не свое мнение, а передавая слова Г.И.?
1f. ВЫ: “…вельзевул. Там и надо искать”. ВОПРОС: Где в Первой серии «Все и Вся» (в какой главе) можно найти информацию не о ЗАКОНЕ Трех, а именно о РЗТ?
Заранее благодарю. Олсуфьев
Chren ( - 213.59.3.226) Суббота, Март 3, 2001 - 22:13:
Олсуфьев, ты точно лазутчик! Кой хрен спрашивать об РЗТ, если есть РЗТ-2!!! Это уже сакральная сакральность!
Олсуфьев - Хрену ( - 213.59.3.226) Суббота, Март 3, 2001 - 22:32:
Что такое РЗТ-2?
Андрей ( - 213.59.3.226) Воскресенье, Март 4, 2001 - 01:05:
Я тоже с удовольствием послушаю :)
Олсуфьев ( - 213.59.3.226) Воскресенье, Март 4, 2001 - 01:09:
Вот, нас уже двое. Кто еще хочет послушать?
св ( - 213.59.3.226) Воскресенье, Март 4, 2001 - 04:49:
Нас трое Арл,давай,раскажи нам "как корабли бороздят просторы..." :-)))
Chren ( - 213.59.3.226) Воскресенье, Март 4, 2001 - 08:28:
Хрен - Олсуфьеву и всем остальным. Хрен его знает. Не знаю, что такое РЗТ - 2. Знаю только, что какие-то деятели на конфе хвастались, что при помощи РЗТ - 2 деньги делают. Честно говоря, я тоже хочу деньги делать, ежели только это смогу осилить. Может действительно Арл расскажет о чём идёт речь, в смысле РЗТ - 2?
Slyman ( - 213.59.3.226) Понедельник, Март 5, 2001 - 12:39:
Олсуфьеву О РЗТ посмотрите здесь: http://fourthway-lib.nm.ru/library/basics/index.html#ext3
Chren ( - 213.59.3.226) Понедельник, Март 5, 2001 - 13:29:
Хрен - Олсуфьеву и всем остальным. Я догадался как расширяют ЗТ - это также как в гинекологии, ежели кто не видел - посмотрите. Но вот вопрос? Где найти расширитель для ЗТ?
Арл ( - 213.59.3.226) Понедельник, Март 5, 2001 - 14:58:
Для понимания закона трёх и его «расширений», а фактически следствий, надо подходить четвертопутчески. Т.е. не с позиций формальной логики, а сущностно. Закон трёх надо почувствовать в себе. Наше понимание происходит посредством двигательного центра. Идея чего-либо (активная сила) из интеллектуального центра преобразуется двигательным центром в реальный образ (предмет, рисунок, действие). Полученный образ в интеллектуальной части эм. центра соотносится с идеей, существовавшей в инт. центре. Это соотнесение и есть понимание. Конечно, данное описание процесса понимания весьма грубо. Наиболее точное описание можно получить с использованием РЗТ2. Пока речь идёт о том, что и закон трёх и его следствия (РЗТ и РЗТ2) надо реализовать в двигательном центре. Тогда и начнётся понимание. Не даром ученики ГИГа вытанцовывали в Институте энеаграмму. У нас люди тоже «танцуют». И становятся видны такие аспекты энеаграммы, которые совершенно не упоминаются ни у ПДУ ни у ГИГа. Оказывается, энеаграмма имеет свой индивидуальный ритм. Этот ритм задаётся кем-то стоящим вне энеаграммы. Успенский не понимал роли двигательного центра в понимании. Он говорит, что понимание возможно при совместной работе двух центров: эмоционального и интеллектуального. Формально – да, реально - трудно, и понимание будет низкого уровня. Поэтому он так неохотно пишет о демонстрации ГИГом двигательных упражнений. Если кто-то хочет понять ЗТ, РЗТ – он должен пытаться реализовать это знание в реальной жизни. Чепик так и сделал. Он применил это знание в системе управления производством. И, судя по его высказываниям, не только получил экономический эффект, но и начал реально понимать суть ЗТ, РЗТ и РЗТ2. Ветер ему в спину!!! А то, что ПДУ далеко как не всё знал из ЧП не очень удивительно. Вспомните описание им жизни в Константинополе. Послушал ГИГа и пошёл писать свою «Новую модель». А ГИГ ему ясно говорил, что надо отказаться от гордыни. Гордыня ПДУ заключалась в его понимании себя как известного оккультного писателя. Гордый относительно учителя ученик не способен ничего понять. Посмотрите на Андрея. Он ведь очень не глупый парень, а понять универсальность закона трёх и октав понять не может. Почему? Потому, что горд! Сам всё знает. И нас научит. Конечно его гордыня от невоспитанности чувств. Его эмоциональный центр работает на СИ12. А это основа гордыни. Если бы он понимал свою ничтожность, то спокойно и скромно учился бы. Может быть, Володя сделает на новом сайте хорошие картинки и тогда можно будет многое объяснить об РЗТ. Всё-таки надо помнить, что ЗТ это философское знание, РЗТ - теоретическое знание, а РЗТ2 практическое знание. Т.е. наиболее полные и реальные результаты могут быть получены только с помощью РЗТ2.
Нюра ( - 213.59.3.226) Понедельник, Март 5, 2001 - 15:23:
Хрен, представь себя амебой: вот ужас-то, никаких тебе расширителей, а почковаться надо!
Арл хитроумно свел свой же вопрос "Что такое закон с точки зрения системы?" к другому вопросу - что такое РЗТ?
А между тем так никто из высказавшихся и не понимает, что же такое ЗАКОН вообще с т.з. системы (а тот, кто понимает - помалкивает). Что будем делать?
Chren ( - 213.59.3.226) Понедельник, Март 5, 2001 - 16:49:
Хрен-Редьке! Законы уважать надо! Пусть Андрей ответит на вопрос: "Что такое ЗАКОН"? Он умнее всех нас, вместе взятых (и важнее тоже). Я, например, думаю, как всякий хрен, что закон это дышло!!!
св-Арлу ( - 213.59.3.226) Понедельник, Март 5, 2001 - 18:23:
Вопрос к Арлу:(и ко всем кто понимает) По каким проявлениям можно видеть работу эм.центра на ми-12? Бывают ли случаи достижений этих состояний у Ваших "не виртуальных" учеников.
Андрей ( - 213.59.3.226) Понедельник, Март 5, 2001 - 21:59:
АРЛ
Что-то я не понял... Олсуф задал конкретные вопросы. Ну и где конкретные ответы? Было 6 вопросов, но я не нашел ни одного ответа, разве что намеки на ответ к вопросу 1b. Олсуф, ты получил какие-то ответы, а то может быть я как-то не так читаю?
Хрен
Чего ты ко мне пристал? :)))) Не упоминай мое имя в суе!!! :))))))))))
Арл ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 00:28:
Уважаемый СВ!!! Насчёт проявлений МИ 12 в эм. центре. Это состояния самовоспоминания (СВ). Наверное, глубина состояния зависит от количества МИ 12. Это состояние когда ты осознаёшь, что проснулся. Это радость жизни, это восприятие Благодати, это понимание своего бессмертия как Духа. Можно много и долго писать об СВ. Лучше один раз попробовать, чем сто раз прочитать. Тем более что всё определяется Вашими собственными усилиями. Именно в такой момент становишься поэтом. И как раз такой опыт показывает, что Гурджиев, светлая ему память, прав!!! Он дал реальную систему. Из наших не виртуальных студентов, СВ испытывают практически все. Как Вы думаете, почему ушедшие или изгнанные из школы продолжают практику ЧП? Именно потому, что убедились в её реальных результатах для них самих. Постепенно студенты приобретают практику трансформации МИ 12 в ДО 6. Но это совсем не просто. Уважаемый Андрей!!! Читайте внимательнее. Олсуфьеву был дан ответ на его конкретный вопрос: «Что такое РЗТ»?
Олсуфьев-Слаймену ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 02:51:
Почитал, ничего не понял. Можете объяснить? Спасибо. Олсуфьев
Олсуфьев - СВ ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 09:07:
Уважаемый СВ! Я согласен с Арлом что не просто совершать такую трансформацию (МИ 12 в ДО 6). Как Вы думаете, исходя из того, что говорит литература, просто было бы это для Успенского? Для Георгия Ивановича? Олсуфьев
aks ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 10:06:
Вот Вам РЗТ-2 во всей красе http://www.piramyd.express.ru/wwwboard//messages/4027.html
Slyman ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 11:37:
Олсуфьев "Почитал, ничего не понял. Можете объяснить?"
Что КОНКРЕТНО Вы не поняли?
Не будьте капризным ребенком, Олсуфьев. :)
Олсуфьев - Слаймену ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 11:52:
Я не понял что такое РЗТ и как оно работает. Без шуток.
Вася Говнюков ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 14:23:
Олсуфьеву. Я догадываюсь, почему ты не понимаешь РЗТ. Потому, что ты не понимаешь закон трёх. Арл когда-то писал, что для понимания ЗТ ему потребовалось 5 лет. По твоим вопросам-ответам относительно 3-х сил и 4-х стихий мне ясно, что у тебя с пониманием ЗТ проблемы. Подскажу тебе. Ты, как и все мы, попадаешься на стереотип мышления. Третья сила лежит в той же плоскости что и первые две, да ещё, возможно, путаешь третью силу с результатом. Оккультисты запутали дело, объясняя 3-ю силу как результат. Оговорюсь. Везде, где я говорю сила, правильнее было бы сказать: «проводник силы». Так вот: третья сила всегда вне плоскости действия активной и пассивной сил. А результат может быть как в плоскости действия сил так и вне её. Например: обмениваются информацией два человека. Способ передачи их сообщений может быть различным: телефон, эл. почта, там-тамы, танцы, перемигивания и т.п. – всё это третья сила, а сами люди 1-я и 2-я сила, точнее, проводники сил. Такое мышление непривычно для нашего обыденного «скрипа мозгами», но это как раз и показывает, чем отличается объективное сознание от примитивного субъективного. Мышление это начало всего.
aks ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 14:57:
Вася не дури людям голову с объективным сознанием, которого нет в природе. "Невидимая" сила "включается" только в интервале октавы - надо правильно выбирать масштаб, чтобы хоть приблизиться к пониманию. Результат действия сил - законы и очень простые - скатился вниз - наверх не поднимешься.
Вася Говнюков ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 15:47:
aks - ты прост как три копейки! У тебя формирующий аппарат полностью заменил интеллектуальный центр.
aks ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 16:49:
Очень рад Вася, что ты это заметил. Единственное, что я пытаюсь делать, чтобы формирующий аппарат работал нормально - и это весьма непросто. Сам по себе ИЦ дурак дураком. А писал ты находясь в 4 червей.
Олсуфьев - Васе Г. ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 17:10:
Вася! Если Вы понимаете РЗТ, объясните. Если нет - к чему эти рассуждения вокруг да около? Нас тут не менее 5 человек кто не понимает. Все ждем...
Говнюков Вася ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 18:41:
Олсуфьев, чем ты заплатил чтобы понять ЗТ и т.д.? Ужели в жизни всё давалось тебе даром?! Хочешь понять думай! А что вас 5 таких это не удивительно. Никто не хочет платить причём за самое важное для человека. Трудись, едрёный корень! Болтовня на конфе это одно, а труд для понимания - другое.
Олсуфьев ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 19:26:
А может РЗТ и нет вовсе? А, Вася?
Арл ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 22:04:
Друзья!!! Мне много приходилось увидеть реакций как на закон трёх так и на его следствия (РЗТ и РЗТ-2). Два студента-программиста поняли как ЗТ так и РЗТ практически сразу после объяснения. Их понимание было видно по тому, как они легко начали применять эти законы в своей деятельности. Одна женщина – кандидат философских наук не поняла даже ЗТ. Сам же действительно осознал, что понимаю ЗТ только через 5 лет, после того как получил это знание. РЗТ и его связь с энеаграммой удалось понять через 20 лет, после того как получил это знание. А ведь много раз обсуждали эту тему в разных группах и с разными людьми! РЗТ 2, знание ещё более сложное. Оно точно объясняет очень многое в ЧП. Студенты в нашей школе получают это знание, но не уверен, что они действительно его понимают. Всё зависит от Бытия и усилий. Так что не напрягайтесь! Вы не первые и не последние в штурме знания ЧП. Если человек чего-то не понимает, он винит в этом, прежде всего учебник (или учителя). Сколько было у меня страданий с арифметикой и алгеброй! И как часто я считал, что ответ в задачнике был неправильный. Теперь это смешно. Кстати. А разве другие законы ЧП все понимают? Например: закон октав. В чём причина образования интервалов, и какими октавами их заполнять? Или все понимают, как работает человеческая фабрика пищи? Говнюков (ну и клички берёте Вы себе!) прав. Если хотите понять что-либо – потратьте на это время и силы. Уважаемый Александр Комар! Прочитал рекомендованный Вами философский сайт. Но не увидел доказательств действия тех шести видов космических связей, которые Вы обозначили. Это только теоремы, а где доказательства? p.s. Олсуфьев! А может и закона трёх нет?!
aks ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 22:52:
Повторюсь еще разок Согласно многом древним философским системам, все существующие явления возникают в результате взаимодействия трех сил. Одна описывается как активная, или творческая; вторая как пассивная, или материальная; третья как нейтрализующая, или формирующая. В христианской философии эти три силы выражены тремя ипостасями Троицы - Отцом, Сыном и Духом Святым, которые создают вселенную, В средневековой алхимии все вещи рассматривались как разнообразные смеси трех компонентов - соли, серы и ртути. В индийской философской системе санкхья сходную роль играли три гуны - раджас, тамас и саттва. В индуизме эти силы были персонифицированы как Шива, Парвати и Вишну; в Китае приобрели метафизический оттенок во взаимодействии Инь и Ян под наблюдением Дао. Во всех этих системах природа трех сил считалась универсальной, то есть они рассматривались как входящие во все, везде и на любой шкале - от мира червей до мира звезд, от действия света до действия мысли или желания. В современной философии такой общей идеи о трех силах не существует, хотя конкретные примеры иногда признаются, как, например. протон, нейтрон и электрон атомной физики иди реактант, реагент и катализатор многих химических процессов. Рассматривая три силы с точки зрения физики, следует сказать, что активная сила имеет самую малую длину волны и быструю вибрацию; пассивная сила - самую большую длину волны и медленную вибрацию; нейтрализующая сила - средние между ними длину и вибрацию. Например. октава цвета простирается от синего (длина волны около 4000 ангстрем) до красного (около 8000). Но как известно, возможности синею и красного цветов очень ограниченны, а все бесконечное богатство цветов, которое мы видим, зависит от наличия промежуточного цвета, желтого, отличного от первых двух и расположенного между ними (около 5750 ангстрем). Эти цвета лежат в основе трехцветного процесса в печатном деле. Поскольку мы затронули цвета, то можно назвать синий - активной силой, красный - пассивной, а желтый - нейтрализующей. Все возможные цвета происходят из соединения этих трех. На этом примере продемонстрируем другой аспект указанного закона, а именно, что характеристики трех сил зависят не от явлений, через которые они проявляются, а от ил отношения друг к другу. Длина волны красного цвета пассивна по отношению к явлениям цвета, но, напротив, активна по отношению к явлениям тепла, которые принадлежат октаве, расположенной ниже: красное тепло сильнее, чем синее тепло. Таким образом, все существующие в мире объекты и энергии постоянно меняют свое место с точки зрения закона трех, действуя как орудия то активной, то пассивной, то нейтрализующей силы. Именно благодаря постоянной смене и изменению закон трех ускользает от нашего восприятия и заставляет рассматривать каждый пример отдельно от остальных.
Гена ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 22:53:
Долго читал и, наконец,решился впервые влезть. Слушай Олсуфьев. У меня тут глупая мысль мелькнула. Ответь честно. У тебя хоть раз самовоспоминание было? Ну что-нибудь похожее на то о чём тут нёс Арл. Может СВ тоже миф как и РЗТ, а значит и вся система ГИГа это его хохма. У меня ни разу не было ни какого СВ. Вопрос ко всем. У кого-нибудь самовоспоминание хоть раз было? Не зря ГИГ на смертном одре сказал: «Ну и вляпались же вы». Вляпались во что? В очередной розыгрыш ГИГа? Мне один гебист говорил, что он проверял по служебной картотеке досье на ГИГа, по материалам царской охранки. И там написано, что ГИГ не разу не выезжал из России. Все его путешествия это выдумка, - сказал гебист.
Олсуфьев ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 23:10:
Уважаемый Арл! Вы пишете: "Олсуфьев! А может и закона трёх нет?!" Увы, слабый аргумент. Не проходит. Из того, что Закон Трех существует не вытекает, что существует Расширенный Закон Трех. Так же, как из существования Закона Семи не вытекает существования СУС (Суженного Закона Семи).
Я, собственно, не отрицаю РЗТ. Просто что это за закон такой, который никто не может объяснить?
Кстати, о "Васе". Его стиль удивительно напоминает Ваш собственный... Хотя это и неважно.
Андрей ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 23:17:
Уважаемый Арл
Мне совсем нетрудно скопировать кусок из письма Олсуфа с его вопросами. Фигню всякую я выкинул, так как отвечать на неё довольно неблагодарное занятие, а вот оставшиеся несколько вопросов мне весьма интересны. Не соблаговорите ли для убогих ответить теперь на эти вопросы?
Кстати, мне непонятно почему олсуф начал нумерацию своих вопросов с номера 26, но я решил упростить нумерацию в качестве авторской правки :))))
1. ВЫ: “Сочетание РЗТ и закона семи дает энеаграмму”. ВОПРОС: Я читал, что сочетание ЗАКОНА Трех (а не РЗТ как Вы пишете) и Закона Семи дает эннеаграмму. Где можно найти подтверждение высказанному ВАМИ тезису?
("где" - подразумеваются есть ли источники, передающие эту информацию непосредственно со слов ГИГа)
4. ВЫ: “Успенский действительно об РЗТ молчит, но это связано с тем, что его просто не было на занятиях посвященных этой теме” ВОПРОС: Откуда известно (из каких книг), что Успенский отсутствовал ИМЕННО на тех лекциях, на которых давался РЗТ? Для этого другие люди должны упоминать о том, что Г.И. давал РЗТ на лекциях. Где можно об этом прочесть?
5. ВЫ: “Надо заметить, что об энеаграмме он [У.] тоже пишет весьма поверхностно”. ВОПРОС: Какой из учеников (и в каких книгах), учившихся НЕПОСРЕДСТВЕННО у Г.И. пишет более глубоко об эннеаграмме высказывая не свое мнение, а передавая слова Г.И.?
6. ВЫ: “…вельзевул. Там и надо искать”. ВОПРОС: Где в Первой серии «Все и Вся» (в какой главе) можно найти информацию не о ЗАКОНЕ Трех, а именно о РЗТ?
Вопросы хорошо сформулированы или что-то нужно пояснить?
aks ( - 213.59.3.226) Вторник, Март 6, 2001 - 23:28:
Гена - вляполись в то, что через 1000 лет все человечество будет понимать как все саморазумеещее. И какая разница кто где был и куда ездил - главное дал путь к пониманию, которого у церковников и т.д. не допросишься. А конкретно, вот меня фирма кинула 28 февраля, так в прошлые времена плакал бы полгода. А тут вспомнил себя и уже три дня текут новые денежки. И хорошо, что гебисты не берут всерьез ЧП - иначе давно было бы глубокое подполье. Для государств ЧП прямое уничтожение любой власти. Хотя налицо попытки дескредитировать учение. Я тут читал воспоминания около 20 учеников ГИГа и нет основания им не верить. Да и не прост был дядя, чтобы элементарных козлов не объегорить.
Арл ( - 213.59.3.226) Среда, Март 7, 2001 - 00:04:
Уважаемый Андрей!!! Вы перепутали меня с Владимиром! Вы крепко заснули! Неужели Вам так хочется пнуть меня, что Вы неосознанно совершили подмену. Какая эмоция Вас до этого довела? Уважаемый Олсуфьев!!! Вы второй раз кого-то в чём-то подозреваете, впрочем, это не важно. Теперь по существу. Всё что я знаю не от ГИГа и ПДУ это из группы, руководителем которой был Верёвин. Там много рассказывали такого, чего нет в книгах. Кое-что я тебе, возможно, рассказывал в Москве. Уважаемый Гена! А Вы случаем не Вася Говнюков?!!!
Гена ( - 213.59.3.226) Среда, Март 7, 2001 - 01:30:
Арл!!!!!!!!!!!!!!!!! Я НЕ ГОВНЮКОВ!!!!!!!!! Я ГЕНА!!!!!!!!!!!!!! А то, что я засомневался это вытекает из здешнего раздрая и разборок. Никто из вас ничего не соображает - все только кусаются как собаки!!! Так кто-нибудь ответит или нет: было ли хоть у кого-нибудь самовоспоминание??????!!!!!!!!
Андрей ( - 213.59.3.226) Среда, Март 7, 2001 - 01:37:
Суперуважаемый Арл
>Вы перепутали меня с Владимиром!
Неужели вам так трудно ответить на вопросы, что лепятся какие-то совершенно левые отмазки? ;)
Ладно, я не гордый, делать мне абсолютно нечего, поэтому сформулирую вопросы еще раз.
1. Глубокоуважаемый Арл. Как по-Вашему, “Сочетание РЗТ и закона семи дает энеаграмму” или все-таки сочетание ЗАКОНА Трех (а не РЗТ) и Закона Семи дает эннеаграмму. На чем основывается это Ваше глубокоуважаемое мнение, на собственных суперглубокоуважаемых мыслях или все-таки на источниках, передающих эту информацию непосредственно со слов ГИГа?
4. Археуважаемый Арл. Откуда известно (из каких книг), что Успенский отсутствовал ИМЕННО на тех лекциях, на которых давался РЗТ? Для этого другие люди должны упоминать о том, что Г.И. давал РЗТ на лекциях. Где можно об этом прочесть? Или это вообще какой-то бред (про избирательное отсутствие ПДУ на строго определенных лекциях)?
5. Оченьуважаемый Арл. Какой из учеников (и в каких книгах), учившихся НЕПОСРЕДСТВЕННО у Г.И. пишет более глубоко об эннеаграмме высказывая не свое мнение, а передавая слова Г.И.? И уж тем более на много меньше меня интересуют Ваши ультраглубокоуважаемые мысли по поводу энеаграммы. Скажите четко и конкретно, ГИГ говорил именно про эннеаграмму, образованную сочетанием РЗТ и закона Семи? Кто довел до нас его слова и в какой литературе?
6. Покорнейше прошу ответить на последний вопрос, килоуважаемый Арл. Где в Первой серии «Все и Вся» (в какой главе) можно найти информацию не о ЗАКОНЕ Трех, а именно о РЗТ? Или может быть еще где-то в работах ГИГа?
Ну как, теперь соблоговолит ли суперультраархикилоуважаемый Арл воспринять мои вопросы, или все-таки опять остаются какие-то сомнения? ;))) Хочу заметить, что все эти вопросы исключительно житейского характера и для ответа на них не нужно прыгать на сцене целой группе специально обученных людей :)))))))))
ЗЫ Насколько я помню предыдущие разговоры, РЗТ-2 был объявлен суперулучшением супердостижений в схемостроении группой Арл, кде сидят такие глубокоуважаемые умища, что не только ПДУ, но и самому ГИГу до них еще расти и расти надо было...
Slyman ( - 213.59.3.226) Среда, Март 7, 2001 - 11:31:
Олсуфьев
Могу Вам помочь начать понимать РЗТ. Первое, что надо уяснить, это то, что каждую из сил можно разложить на три составляющие её силы. Если Вы спросите почему так можно сделать, я Вам скажу, перечитайте то место в ВПЧ, где Гурджиев начинает объяснять ЗТ. По аналогии с тем, как в Абсолютном 3 силы составляют одно, так и здесь, одну силу можно разложить на 3 составляющие.
Арл ( - 213.59.3.226) Среда, Март 7, 2001 - 11:48:
Уважаемый хаснамусс Андрей! Велики Вы на ЧСВ и слабы на I-3 – E –3. Всё-таки мне придётся принять позицию моих друзей, которые говорят, что знание о следствиях ЗТ чрезмерно для людей с раздутой ложной личностью. Что эти знания, как и в древности надо передавать только в школе. Вы меня в этом убедили. Теперь изучайте РЗТ и РЗТ 2 там, где сможете. На этой конференции следует говорить только о насущных проблемах людей стремящихся к развитию: о СВ и СН, работе центров, ЛЛ и ГЧ.
Олсуфьев - Слаймену ( - 213.59.3.226) Среда, Март 7, 2001 - 12:18:
Наконец-то. Спасибо, Слаймэн!
Возникли вопросы.
A1. ВЫ: "По аналогии с тем, как в Абсолютном 3 силы составляют одно, так и здесь, одну силу можно разложить на 3 составляющие". ВОПРОС: В Абсолюте Силы составляют одно. Но это изначальные Силы (Св. Троица, Тримурти). Нигде не сказано ни А) Что Абсолют можно РАЗЛОЖИТЬ на 3 силы, ни Б) Что в Абсолюте есть ОДНА сила которая РАСКЛАДЫВАЕТСЯ на три.
A2. ВОПРОС: Дальнейшие миры образуются не разложением каждой из сил, а ДОБАВЛЕНИЕМ трех более механических.
A3. В соответствии в вышесказанным, количество сил в каждом следующем мире УДВАИВАЕТСЯ. А по Вашему рассуждению оно должно было бы утраиваться.
Пожалуйста, ответьте на эти вопросы и продолжайте Ваши рассуждения. Спасибо. Олсуфьев.
Олсуфьев - Арлу ( - 213.59.3.226) Среда, Март 7, 2001 - 12:28:
Уважаемый Арл! Слово "Хаснамусс" это вполне конкретный "технический" термин, а не ругательное слово. Я знал человека который, если ему кто-то не нравился, говорил: "И вообще он дурак и не суфий"
Арл ( - 213.59.3.226) Среда, Март 7, 2001 - 12:49:
Уважаемый Олсуфьев!!! Если Вы заметили, я никого не обзываю. А применение тех.термина к Андрею совершенно правильно, т.к., по всему нашему с ним общению у него плохо с инт. часть эм. центра, особенно с совестью. Кстати я и сам в определённой степени хаснамусс. Иначе не было бы меня на этой планете. Здесь, на Земле, ангелов маловато.(см. гл. 28 "Беседы" ГИГа.)
Slyman ( - 213.59.3.226) Среда, Март 7, 2001 - 14:19:
Очень хорошие вопросы, Олсуфьев! Отвечаю. A1. Я не раскладываю Абсолют на 3 силы, а рассуждаю "по аналогии", т.е. также как Абсолют, Единое содержит 3 составляющие, так и любую силу беру как единое, содержащее 3 составляющих. A2 и А3. Мое рассуждение не касается способа образования миров. Я беру другую плоскость рассмотрения и рассуждаю так. Некое явление предстает перед нами на первый взгляд как целое (это Единица.). Таково оно и есть, но мы хотим прийти к этому знанию, так сказать, окольным путем. Мы вычленяем в явлении 3 силы. Это Тройка. Для меня и в тот момент времени, когда я рассматриваю явление, каждая из сил выступает как активная (А), пассивная (П) или нейтрализующая (Н). Но каждая сила тоже целое явление, значит и к ней я применяю деление на 3. Или, если смотреть по-другому, каждая сила в данном явлении имеет возможность быть А, П или Н, а т.к. все возможности в реальности существуют одновременно, то каждая сила как бы переливается сторонами с буквами А, П и Н. Итак, получилась Девятка. Но Вы можете спросить: каждую составляющую А, П и Н можно раскладывать дальше, почему же я остановился на Девятке? На этот вопрос предлагаю попробовать ответить Вам. У меня против дальнейшего раскладывания пока только 2 аргумента: 1. Числа от 1 до 9 - одного порядка. С числа 10 начинается другой порядок, значит мы будем в чем-то повторяться. 2. Единица, Тройка и Девятка сами образуют Тройку. Это указывает на некую законченность.
Андрей ( - 213.59.3.226) Среда, Март 7, 2001 - 20:18:
Арл
Что и следовало ожидать :)))))))))))) А чего тогда было прикидываться таким многозначительно непонимающим скверно заданные вопросы? :))))))))))
Таким образом по меньшей мере я заключаю, что ответы на заданные мной вопросы НЕВЫГОДНЫ тебе. А это скорее всего значит, что РЗТ высосан из пальца теоретическими "практиками", подхватившими давно падшее знамя ПДУ. А уж РЗТ2 - это вообще бред сивой кобылы. Привет схемотехникам-передовикам теоретического фронта :))))
Андрей ( - 213.59.3.226) Среда, Март 7, 2001 - 20:31:
Кстати, хочу заметить для вашего сверхсуперуважаемого ЧСВ, что под фразой "бред сивой кобылы" я понимаю отношение РЗТ и тем более РЗТ2 к области эзотерики. Естетственно, что для обывателя все эти законы очень хороши и прекрасно могут помочь ему в его обывательской жизни, чтобы считать себя "обладающим крутым знанием многоуважаемым человеком" или применить его куда-нибудь, например как тут уже было к зашибанию бабок! :))) Вот где крутизна - закон, позволяющий лучше жить в социуме :)))) Это просто замечательно, безо всяких шуток. Но причем тут Путь? ;)))
Олсуфьев ( - 213.59.3.226) Четверг, Март 8, 2001 - 00:28:
Я не согласен с Андреем. Или закон есть, и тогда он применим ко многим областям, или его нет, и тогда он, естественно, неприменим ни к чему.
Кстати куда исчез Чепик? Вот кто, по идее, мог бы объяснить РЗТы и их применения. Опять-таки, если они существуют. Он так бодро ратовал за них... Чепик, аууу! Вы нам нужны-ы-ы-ы-ы... Олсуфьев
chepick ( - 213.59.3.226) Четверг, Март 8, 2001 - 00:41:
Прилетел сегодня из отпуска. Гляжу. Опять сайт накрылся. Куда все подевались? Где Эстер и Гурджиевна? Опять этот недоделанный и сумасшедший программист из тайги. А что несёт! Хотя бы вспомнил, что критерий истинности – практика. Опять эти ха-ха-ха. Забыл, как тебя из кофы вырезали. Опять зарвался. Правда, как говорил Гурджиев: «На большую болезнь есть большое лекарство». Появился Олсуфьев. И мне нравится его железная логика и выдержанность. Ведь такого программиста, столь звонко пукнувшего в лужу с Америкой, надо уметь стерпеть. Андрюха ты похож на человека, которому так плохо, что он всех готов вымазать дерьмом, - чтобы всем стало также плохо как ему. В народе говорят: «Не морозь кума руки, не ломай лёд, опускайся сразу на дно». Андрюшка! Пора сдаваться. Это весеннее обострение шизухи. Иди в психушку, - пора!
chepick ( - 213.59.3.226) Четверг, Март 8, 2001 - 01:35:
Олсуфьеву от Чепика. С андрюхой что-то обсуждать бесполезно – он сумашей. Если по поводу законов, то скажу откровенно, хоть может быть это кого-то и покоробит. Мне 1000 раз было бы наплевать, что сказали ГИГ и ПДУ, если бы их идеи не работали именно на практике. Мне не нужна мистика. Это для романтиков. Я сам давно шел к пониманию законов единства Мира. Я предприниматель и производственник. У нас была проблема оптимизации системы управления производством, включая снабжение и сбыт готовой продукции. Мы истратили массу денег на автоматическую систему управления производством. И что? Два года сидели программисты со своим С++. Что-то через пень-колоду заработало. Один из программистов круто запил. Взяли квалифицированного другого. Не может работать на этой системе управления! Почему? Система является как бы произведением искусства – с ней может работать только тот, кто её создавал. Т.е. надо создавать новую. Ты бы слышал, как мы матерились! Жутко! Слава Богу, я к этому времени нашёл сайт четвёртого пути, и скачал книгу Арлашина. Мне всё стало ясно. Как и ты искал ответа на свой эзотерический вопрос, я пытался найти основную систему или закон, описывающий системы управления. Я послал к нему своего инженера (я не могу отрываться от производства), чтобы он узнал больше. Он принёс мне снимки РЗТ2! Описания не было. Они изучают РЗТ2 только на третьем году обучения. Производство не может так долго ждать. Я как когда-то перед сессией вникал в этот РЗТ2. Потом уточнял. Спасибо Арлашин простак, не понимает, что имеет, он мне многое на этой конфе разъяснил. Потом пришлось попотеть всем коллективом, чтобы РЗТ2 заработало на производстве. Теперь вроде работает. Я, наконец, первый раз за три года слетал в отпуск. Как здорово зимой побалдеть на море! Я это заработал. От теоретического РЗТ2 до его практического внедрения расстояние в парсек. Тут Гурджиевна подъезжала, хотела получить его на халяву. Не тут то было! Попотейте ребята как мы или платите. У нас капитализм!
Андрей ( - 213.59.3.226) Четверг, Март 8, 2001 - 01:43:
Олсуф
>Или закон есть, и тогда он применим ко многим >областям, или его нет, и тогда он, естественно, >неприменим ни к чему.
Ээээ, братец... Так ты, оказывается, такой же как и все остальные. А я то грешным делом подумал, что ты хоть что-то понимаешь... Ну давай возьмем, скажем, СТО Эйнштейна. Как ее применить в психологии? Ну или если для тебя это сложно, возьми закон Ньютона. Каким образом он применяется в теории личности? :)))))) Ну как, будешь отвечать или будешь как всегда ДЕЛАТЬ ВИД ЧТО ТЕБЕ ЕСТЬ О ЧЕМ МОЛЧАТЬ?! :)))))))) Да нифига ты, оказывается, ответить не можешь.
Ты думаешь так же как чепчик, с его обывательской фразой "критерий истинности – практика" :)) А я говорю, что ПЕРВЫЙ ПРИЗНАК ОБЫВАТЕЛЯ - это стремление познать весь мир какими-то формулами, схемами, подогнать все под свое убогое логическое мышление.
Есть разные области определения. В ЧП есть принцип масштаба (не помню уже точное название). Смысл в том, что не нужно ждать одной большой теории, которая опишет весь мир. Не будет такого, так как мир таким способом не познаваем. Вообщем я уже говорил об этом - что по сто раз одно и тоже на клаве стучать...
Чепчику
Пук, пук, пук :)))))))))))))))))))))))))) Понюхал? :))))) Ну и как? Я так и думал, что тебе понравится! :)))))))))) Че ты такой нервный приехал-то? На бабки пролетел? :))))))))))
Андрей ( - 213.59.3.226) Четверг, Март 8, 2001 - 01:54:
>Я сам давно шел к пониманию законов единства Мира
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Олсуфьев - Чепику ( - 213.59.3.226) Четверг, Март 8, 2001 - 02:05:
Уважаемый Чепик! Хорошо что откликнулись. Вопрос к Вам: ВЫ лично понимаете РЗТ или нет? Спасибо за однозначный ответ. Привет. Олсуфьев
Андрей ( - 213.59.3.226) Четверг, Март 8, 2001 - 02:52:
Арл
>Всё-таки надо помнить, что ЗТ это философское >знание, РЗТ - теоретическое знание, а РЗТ2 >практическое знание
Аааа... Так вот в чем дело. Ну я сразу это подозревал. То есть ГИГовский супер закон сначала перевели в теоретическую область обывательского механического ума, а затем еще дальше - переложили ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ закон на ОБЫВАТЕЛЬКУЮ практику. То есть превратили влияние "с" во влияние "а"!!! ВОТ ЭТО КРУТЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ современных чп-шников!!! :)))))))))))))))))
aks ( - 213.59.3.226) Четверг, Март 8, 2001 - 09:56:
О таком будильнике как Андрей можно было только мечтать. Матом вроде не ругается, а если пукает - так это 8 закон (выделение). Давай Андрюха бомби не переставая. Мне сейчас легче трансформировать крупные, а с мелкими раздражениями трудней - они както незаметно въедаются в душу и их значительно трудней выковырять.
. ( - 213.59.3.226) Четверг, Март 8, 2001 - 11:28:
.
chepick ( - 213.59.3.226) Четверг, Март 8, 2001 - 17:52:
Олсуфьеву от Чепика. Да. Я понимаю РЗТ, если бы не понимал, то не смог бы понять и применить РЗТ 2 к решению конкретной задачи. Мне кажется, что РЗТ 2 это ядро учения ГИГа. Жаль, что я плохо знаю остальную теорию ЧП, а то бы мог попробовать раскусить какие-то «орешки» и там. РЗТ и РЗТ 2 мне чем-то напоминает систему фракталов. И в большом и в малом повторяется один и тот же рисунок. Мне это очень интересно! Андрей. Почему ты считаешь, что мы лопухи. Производства производствам рознь. Не идут у нас типовые программы. Мы сотрудничаем с институтом, который создаёт эти программы. Денег потратили кучу на всяких экспертов и экспертизы, а толку ни на грош. Если понимаешь ЗТ и РЗТ – примени в своей эзотерике, посмотрим какой ты практик. Арл! Вы извините меня за некоторую резкость. Это меня Андрюха-будильник завёл. Присоединяюсь к СВ. Не обращайте на мои и Андрюхины выходки большого внимания. Я как обещал Вам, так и пришлю в конце года гонорар – надеюсь, Вы будете довольны. Если бы у меня был магнетический центр, я бы пошёл к Вам учиться, но, увы, наверное, его нет. Я практик и производственник, я винтик в машине капитализма. РЗТ 2 Андрюха не тронь! Это святое. Он нас спас от разорения. Бабки бабками, но когда чувствуешь, что предприятие на грани банкротства, - никому не желаю такое почувствовать!
|