Добавлено: Вс Сен 01, 2002 19:04    Заголовок сообщения:

Извините что встреваю в ваш мужской разговор, заранее согласна с утверждением что все бабы дуры...

Книга Арлашина "Четвертый путь вверх" напомнила мне сочинение другого автора, которое хоть и совершенно отличается по стилю и характеру, не менее претенциозно называется "Самовоспоминание". Оформление обложки этого слаболитературного "шедевра" было выполнено в том же стиле, в котором издавалась книга Успенского "В поисках чудесного". Тем не менее, этого чисто внешнего сходства и уверений автора в приверженности ЧП не было достаточно, чтобы книга была хоть как-то полезна интересующемуся системой читателю.

Судя по поведению автора книги "ЧПВ" на базарной площади, (ну просто не узнать апологета :( , делаю вывод, что его изыскания в данной области тоже слабо помогают в работе над собой. Все остальное, что не является авторской мыслью, кажется не совсем удачным пересказом того, что уже так давно и хорошо сформулировал Успенский в своих "психологии", "космологии" и "ЧП"... зачем же делать это снова?

Кроме недоверия и недоумения лично у меня этот "труд" вызывает еще и серьезные опасения, что у тех кому доведется начать знакомство с идеями системы по этой книге, может с самого начала сформироваться искаженное представление о ЧП вообще.

Хотя не мое это дело конечно, но Арлашин, не стоит так отягощать свою "карму" :) прислушайтесь к критике "классиков", и сделайте что-нить пока еще не совсем поздно...

Возможно все было бы не так если бы авторы подобных брошюр следовали одному единственному принципу: practice what you preach
:)

Добавлено: Вс Сен 01, 2002 20:30    Заголовок сообщения: Вопрос Бэдмину

Ув. Бэдмин,

мне, как человеку, старающемуся проверить на практике все, что можно на практике проверить, хочется задать вопрос Вам, как человеку вполне информированному:

Скажите, кто скрывается под именем Hero?

Обязуюсь, в случае правильного ответа, подтвердить.

С почтением,
из английского клуба - Hero

Добавлено: Вс Сен 01, 2002 22:49    Заголовок сообщения: Re: По поводу дыхания

Весьма сожалею, ув. Бэдмин, что лингвистически мучительный перевод помешал Вам увидеть то, что я хотел сказать:

вежливость - это инструмент, как и скромность, как и смирение и т.д.
И применять ее надо соответственно, а вовсе не то, что следует ею пренебрегать или не следует.

Добавлено: Пн Сен 02, 2002 01:10    Заголовок сообщения:

Уважаемая Алиса! Чтобы не укреплять нас, мужиков, в Вашем первоначальном утверждении о умственной неполноценности женщин, критикуйте пожалуйста конкретные места книги. А то получается как у моих бывших учеников: книга плохая, потому, что вы мне не нравитесь. А резко отвечаю некоторым субъектам потому, что они действуют из-под тишка, из-за угла, в спину. Я и не думал, что они такие малодушные люди. Не знаю как Вы, а я, почему-то не люблю таких. И, если Вам не составит труда - пишите в форуме "Четвёртый путь".

Добавлено: Пн Сен 02, 2002 01:55    Заголовок сообщения: Re: Вопрос Бэдмину

Чтобы ответить на этот вопрос, не надо быть бэдмином или сисадмином, уважаемый. Вы тот самый человек, который настолько увлекся чтением и переводом И. Шаха, что книги заменили ему реальную работу. А характер с годами (и их уже не мало) становится вся тяжелее, а желчи все больше, а цель все дальше ...

Не воспримите как личные нападки, вы спросили, я ответил.

Добавлено: Пн Сен 02, 2002 03:07    Заголовок сообщения: созерцание большого пальца задней ноги

Попробую угадать кто есть Hero. Во-первых мужчина в женском теле. Имя связано с морем. Глаза серые, рост небольшой. Ревнивая, амбициозная. Владеет тремя языками, включая и русский. Внутри сильное чувство вины и страх психической неуправляемости из-за нелепых поступков во время припадков ревности. Тяжело переносит ПМС из-за большого количества тестостерона в крови (это результат воплощения мужчины в женское тело).
Нанюхаюсь полиэтилена и ещё что-нибудь прорицну попозже.

Добавлено: Пн Сен 02, 2002 10:26    Заголовок сообщения:

К нам, Алиса, к нам! Арлашин может выступать всюду, а мы только здесь. Мы не избалованы женским обществом и Ваше присутствие здесь было бы особенно приятно.

На "Площади" вход в любую тему свободен для всех! Ур-р-ра!

Добавлено: Пн Сен 02, 2002 10:33    Заголовок сообщения: Re: Вопрос Бэдмину

Правильно! Я тоже так думаю.
Вам это ни к чему. Есть дела и поважнее...

Добавлено: Пн Сен 02, 2002 10:40    Заголовок сообщения:

Я думаю, стоит уважить просьбу автора.
"Если женщина просит..."

Добавлено: Пн Сен 02, 2002 10:55    Заголовок сообщения: Re: Вопрос Бэдмину

Увы, уваж. Оракул, если бы ваш прототип предсказывал с такой точностью, как отвечаете на мой вопрос вы, то мы бы никогда не узнали о том, что был такой Дельфийский Оракул...

То есть, в результате полный 0

Добавлено: Пн Сен 02, 2002 11:06    Заголовок сообщения: Re: созерцание большого пальца задней ноги

Зайка, не надо более нюхать полиэтилену, умоляю Вас

Переходите к созерцанию третьего уха, а также:
возьмите лучше книжек по психологии, например, Владимира Леви - для начала очень неплохо. Или его друга - Владимира Владимировича Шахиджаняна "1001 вопрос про ЭТО".
Почитайте и вернитесь, если останется еще интерес к отгадыванию...

Добавлено: Пн Сен 02, 2002 11:41    Заголовок сообщения: Re: созерцание большого пальца задней ноги

Полезная идея. И издать можно будет:
"Книга Прорицаний вбок"

Добавлено: Пн Сен 02, 2002 16:44    Заголовок сообщения:

Ну я не говорила, то Вы мне не нравитесь. Как раз наоборот! хоть я с вами и не знакома, но симпатию вызывают все кто хоть как-то пытается докопаться до смысла жизни...
(Хотя, согласитесь, это не значит, что у них всех при этом развивается литературный талант :)

Мне не нравится только книга "ЧПВ", причем В ОБЩЕМ.
Из-за названия, субъективности, "смешивания жанров", навешивания определений на все подряд без разбору, примеров, достойных собрания "гербалайфщиков", ... можно я лучше не буду продолжать?

А конкретные места здесь уже умные "мужики" ;) и так критикуют.
Почти уверена, что "классики" не были бы к Вам столь строги, если бы книга хотя бы по-другому называлась. «Какие-нибудь субъективные заметки» например...

То есть это они виноваты, что вы сорвались? Мол, они первые начали :) ?

Хочется пожелать Вам мужества реально взглянуть на вещи, и достойно все это перенести — могу себе представить, как это тяжело и неприятно, когда труд может быть многих лет, кто-то, как Вам должно быть кажется, несправедливо и довольно жестко критикует. Но Вы ведь хотели бы видеть себя со стороны? Пусть даже из подтишка :) ?

Хотя, мне тоже интересно кто скрывается под никами "Hero", и особенно "П.Левин" :)

Добавлено: Пн Сен 02, 2002 20:43    Заголовок сообщения:

Дорогая Алиса!

Под ником П. Левин скрывается ... никто иной, как я сам. Уверяю Вас! Мое хобби - Пи-ар, НЛП, зомбификация и другие способы brain-washing, что по-русски переводится как "промывание мозгов" или "оболванивание".

Интересно обратить внимание на примеры употребления НЛП уже не в книге.
Г-н Арлашин пишет "А то получается как у моих бывших учеников: книга плохая, потому, что вы мне не нравитесь". Этим самым он пытается создать впечатление, что г-н Успенский, я сам или "Hero" когда-то были его учениками.
Про "Hero" ничего не скажу - не знаю. Что же касается меня или Петра Успенского по кличке Пустота, то думать, что кто-то из нас могли "учиться" у Арлашина - это даже не смешно. А если "Hero" и учился у Арлашина, то критика им А-на сегодня говорит о том, каким "учителем" был (или, скорее, мог быть) г-н Арлашин.

Что касается второго отрывка, то он еще более рельефен. В нем г-н Арлашин использует слова, несущие отрицательную эмоциональную нагрузку: "из-под тишка", "из-за угла", "в спину", "малодушные" как оружие (как он думает) против критики его книги.

Если кто то написал анонимный донос в КГБ или в партком, то его поведение можно было бы охарактеризовать такими словами. Достаточно подумать совсем немного, чтобы понять, что по отношению к критике (в данном случае, книги) честность определяется не тем, кто критикует, а как критикует. Какая разница кто высказывает соображения? Вот если бы критика звучала так: "Знаешь, книга твоя - г...о, но я не знаю почему" или "Твоя книга барахло, не знаю почему, но все так говорят" - вот против такой критики возражения г-на Арлашина могли бы быть справедливы (здесь не рассматриваются литературные достоинства). Но, напротив, в нашей критике содержались конкретные факты, ссылки и ясные соображения в отношении этих фактов. Именно поэтому, наша критика была именно честной.

А вот приведенное мною применение г-ном Арлашиным психологических штампов для создания удобного ему впечатления мне, например, честным ну уж никак не кажется. Видится уязвленное самолюбие, досада и злость. Ну ничего, зато есть материал для работы над собой по методике г-на Аплашина. Пусть найдет группу, опытного руководителя и попросит, чтобы тот был с ним, Арлашиным, построже...

Добавлено: Вт Сен 03, 2002 09:32    Заголовок сообщения: НЛП

Спасибо, П.Левин, что Вы ЕСТЬ, на форуме и вообще!
Давно хотела это сказать :)

Наверное так можно подумать... но справедливости ради, признаюсь, что лично мне даже не пришло в голову связать Вас и Успенского с "бывшими учениками Арлашина", хотя замечание об учениках и показалось несколько странным... только я это прочла как желание А.А. сказать тем самым, что "я-то Учитель между прочим" :)

Но не думаю что он все это "сознательно" делает.
Анатолий, Вы ведь это не сознательно? :)